Продолжение статьи вице-адмирала Ю.Г.Михайлова. ГЛАВА III. "Наш путь"

                      «Движение есть
          осуществление существующего
                  в возможности»
                                             Аристотель




                              ГЛАВА   III


                             Наш   путь
    

        






    
          В двух предыдущих главах мы оценили:
- во-первых, преимущества планового развития над либерально-монетаристскими рыночными отношениями;
- во-вторых, исторический путь социалистического развития и капиталистического в цифрах и фактах;
- в-третьих, соотношение и перспективы двух противоборствующих идеологий: марксистко-ленинской и либерально-монетаристской капиталистической;
- в-четвёртых, сделали очевидные выводы и сформулировали вопросы, в том  числе – главный, а мы-то куда идём и зачем?
          Поэтому настало время оценить наше настоящее и что мы должны сделать для построения общества будущего, к которому нас призывают уже более 28 лет, при этом не указывая, как! Чтобы ответить на вопрос « как?», для начала разберёмся в том, а что мы вообще-то сделали за прошедшие 28 лет.

1.    Итоги «развития» России на
либерально-монетаристском рыночном пути.

          Кратко мы это оценили во второй главе, а сейчас попробуем разобраться в том, почему, зачем и кто руководил и продолжает руководить этим процессом до сих пор.
Однако, чтобы в этом деле разобраться, нужно немного теорией обогатиться, т.к. без неё будет непонятно почему мы выбрали этот путь развития.
          В последние 200 лет в мире сформировалось три типа социально-политических реакций, которые стали называть идеологией. Этот термин впервые ввёл в оборот Дестюг де Траси – французский экономист, философ и политический деятель времён Наполеона и Реставрации  в начале 19 века.
          Идеология (от греч. idea и logos – учение об идеях) – некоторая совокупность идеалов, ценностей, целей и взглядов, посредством которых определённая общность людей выражает своё отношение к существующей социальной реальности, отдельным её проблемам и конфликтам (философский словарь).
          Особенно, в так называемый период Модерна, и сформировались (оформились) три возможные идейные реакции на новый  миропорядок. Наш российский философ Андрей Фурсов так их формулирует:
1. отрицательное отношение, отсюда стремление затормозить их изменения, законсервировать, насколько возможно – консерватизм;
2. положительное отношение к постепенно-эволюционным изменениям – либерализм;
3. положительное отношение к революционному изменению – марксизм.
          Ещё раз подчеркнём, что это три типа идеологий, которые используются в современном мире в своём развитии, а вот как развиваться, то об этом нам говорит концепция.
Концепция ( от лат. conceptio – понятие) – система связанных между со-бой и вытекающих  один из другого взглядов на то или иное явление, генеральный замысел, определяющий стратегию действий при осуществлении реформ, проектов, планов и программ.
          Разобравшись с понятиями, можно сделать первый вывод: как видно из определений – идеология -  это учение, а концепт – генеральный замысел, т.е. сначала идёт теория (учение), а потом вырабатывается замысел по претворению этой идеи в жизнь. Вот в чём заключается логика! Поэтому либерализм и этатизм, о котором мы поговорим чуть позже, звенья одной цепи, только одно впереди, а другое – позади. Однако, эти звенья кардинально отличаются друг от друга, как «золотое» и «оловянное». Это видно из экономических энциклопедических определений, которые я приведу ниже.
         С развалом Советского Союза, в новой России, пришедшие к власти младореформаторы (Гайдар, Чубайс и др.) отказались от социалистического пути развития, а другого, вместо него, не разработали, т.е. не определились с идеей (идеологией) и не выработав генерального плана (замысла), объявили о развитии государства по либерально-монетаристскому пути с рыночными отношениями. И первое, что они сделали – ликвидировали Госплан, объявив всем, что рынок всё сам отрегулирует и спланирует. В первой части, я уже отмечал, что в чистом виде в современной истории нет ни одного примера существования государства с чисто рыночными отношениями, а преобладают смешанные пути развития, в основном этатический (от слова «этатизм» и от франц. etat – государство). Настало время привести определения.
         Этатизм – концепция, означающая активное вмешательство государства в экономическую и политическую жизнь страны.
         Либерализм – идеология и общественная практика, основанная на ценностях рыночной экономики гражданского общества и правового государства, при ослаблении или отказе от государственного регулирования и контроля.
         Как говорится, почувствуйте разницу; всё понятно из этих определений, и очевидно, что это не только различные звенья, если следовать закону формальной логики, который ещё называют законом достаточного основания, но и совершенно другие направления развития общества.
         В истории не известно ни одного государства, что-то добившегося при следовании по либеральному пути развития, а вот с государственным участием – сколько угодно. Но, поскольку мы сказали, что это звенья и либерализм – учение, идея, а этатизм – концепция, замысел, то необходимо отметить, что успешными, на сегодняшний день, являются государства которые используют смешанный путь развития, т.е. сумму этих направлений, и суммарный вектор развития демонстрирует хорошие, и даже отличные результаты (Китай, США, Германия, Япония, Индия и др.). Печально то, что наше либеральное госуправление начисто отметает этатизм с криками «рынок всё сам отрегулирует», что является сейчас, по сути, системным бредом, т.к. когда в упор не видишь того, что творится рядом, это вообще-то, идиотия. По-этому делаем второй вывод.
         Только используя самое лучшее из вышеперечисленных 3-х идейных реакций (консерватизм, либерализм, марксизм) вместе с концепцией этатизма, можно выйти на путь стабильного социально-экономического развития, по методике оценки  соревнований прыгунов в воду: отбрасываются самые высокие и самые низкие оценки и суммируются срединные.Так бы и делать нам, но что-то не получается, и настало время с этим разобраться.
         Конечно, главный вопрос – почему, и кто виноват? Для начала немного исторических примеров, позволяющих сделать кое-какие выводы.
         Аксиома, от того  кто стоит во Главе государства, зависит вся парадигма развития не только его страны, но и как его правление влияет на весь народ, т.е. бедных и богатых. Несколько примеров из Европейской истории.
         Людовик XIV (1638-1715 гг.), французский король с 1643 года, его правление с 1651 года (до этого года  регентшей была его мать Анна Австрийская, а кардинал – Мазарини) – апогей французского  абсолютизма. Ему приписывают изречение: «Государство – это я». Многочисленные войны, большие расходы королевского двора, высокие налоги и беспредел власти вызывали недовольство народа, которое перерастало в восстания против правительства и короны. Следующий пример.
         Фридрих II Великий (1712 – 1786 гг.), прусский король (с 1740 г.), полководец. В результате первого раздела Польши в 1772 году, территория Пруссии почти удвоилась, за что при жизни Фридрих II получил звание «Великий». Ему принадлежит изречение: «Король есть первый слуга государства». И третий пример.
         Екатерина II Великая (1729 – 1796гг.), русская императрица с 1762 го-да. По происхождению немка, Екатерина II вела ряд войн (с Польшей, Турцией и Швецией), но всегда защищала исключительно русские интересы. Как  императрица, она не потерпела ни одного поражения в войнах, и значительно увеличила границы Российской империи, а за большие заслуги перед государством получила от Сената звание «Великая». В своём «наказе», она написала: «Мы думаем и за Славу себе вменяем сказать, что мы сотворены для нашего народа, а не он для нас». Вот такие разные правители из одной эпохи, и какие деяния они совершили на пользу своего народа.
         Я уже отмечал, что с развалом СССР и с формированием нового российского государства пришедшая к власти либерально-монетаристская младореформаторская группа (Гайдар, Чубайс, Греф, Явлинский, Нечаев и др.) сразу же отменила какое-либо планирование развития государства. Самое разрушительное в этом деле было то, что никакого-то внятного пути развития общества они не предложили и всё предоставили дикому рынку, начав с приватизации, т.е. с разграбления государственной (народной) собственности, в первую очередь – производственной. Это как бы первый ответ – почему у нас такой путь. К слову, нужно отметить то, что в обществе была дискуссия на тему как нам развиваться, вспомним  хотя бы программу Явлинского «500 дней», но, в конечном итоге было всё отдано рынку. Опять же, младореформаторы даже не прислушивались к экспертному мировому мнению о проводимом ими курсе, особенно дикой приватизации. В самом нача-ле 90-х годов знаменитый американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2001г.), яркий представитель неокейнсианства Джозеф Стиглиц, писал: «…поскольку в России осталось несколько неприватизиро-ванных отраслей, то если решить этот вопрос так, как должно, в будущем удастся избежать многих проблем. Сейчас приходиться говорить о недоста-точно законно проведённой приватизации, недостатке инвестиций, неспра-ведливом распределении ресурсов».
Справка: неокейнсиантсво - направление экономической мысли, полу-чившее название по имени основоположника – Дж.М. Кейнса (1883 – 1946 гг.), английского экономиста и публициста, сформировалось в  качестве от-ветной реакции на экономический кризис 1929 – 1933 годов и направлено на формирование системы государственного регулирования экономики. Это вторая причина того, где мы и куда идём. Вопрос, а как это должно быть? По мнению Д. Стиглица нужно сделать следующее:
- вернуть веру в законность права собственности;
- перераспределить доходы от пользования природными ресурсами;
- найти инструменты инвестирования в социальную сферу;
- установить приемлемый налог на капитал и сделать корпоративный капитал прозрачным. Он нам говорит, что нужно восстановить веру в госу-дарство и тогда: «… в стране богатой природными ресурсами, внешние ин-вестиции не нужны, надо только сделать поступления от этих ресурсов ста-бильными и правильно распределять их в обществе». И кто у нас это услы-шал и применил? Никто! И это третий ответ на то, кто виноват -  вся Система Государственного управления (СГУ) России.
До конца 1990-х годов шла дикая приватизация всего того, что хоть что-то производило: перепродажа за дикие деньги наиболее ценных активов с выводом денег за «бугор»; уничтожение предприятий ОПК путём банкрот-ства; уничтожение предприятий сельского хозяйства путём наводнения про-довольственного рынка дешёвыми импортными продуктами низкого каче-ства и т.д. и т.п.
Одновременно начался и передел собственности, который продолжается до сих пор. От этого передела в стране погибало до 1 млн. человек ежегодно, происходило обнищание народа, продолжающегося, и по сей день. Вся СГУ РФ заточена на одну цель – сделать богатых ещё богаче, а бедных ещё бед-нее, не понимая и не слушая не только мировое экспертное сообщество, но и своё, которое ей (СГУ) говорит: «Куда вы идёте, и что вы творите? Этот путь гибельный, остановитесь, осмотритесь, определитесь и выберите тот путь развития, который больше всего подходит вашей (нашей) стране».
Ещё одной причиной является то, что вся наша финансово-банковская система, входящая в СГУ, заточена с самого начала на увод денежных средств из страны с помощью МВФ, позицию которого Д.Стиглиц нещадно критикует и обвиняет её в том, он (МВФ) способствовал коррупции в России. Наше общество чётко разделено на два лагеря: в одном те, кто работает изо всех сил, использует любую возможность что-то изобрести, улучшить про-изводство, повысить производительность труда, постоянно находясь в поис-ке новых идей, решений, технологий и возможностей; в другом те, кто всеми силами уничтожает первых, используя для этого все возможности и всю силу СГУ, где они находятся у руля. У этого лагеря госбюрократии, одним из рычагов машины по уничтожению первого лагеря, является искусственное создание ситуации денежного голода. Потребность в наличии оборотных средств в стране оценивается дополнительно ещё не менее 50% от находя-щихся в обороте, но поскольку вся власть у вторых, они этого не допускают, исполняя волю МВФ, который посадил ЦБ РФ на цепь, прикованную к аме-риканскому доллару. По состоянию на 01.01.19г. денежная масса в России составляет 45% от ВВП, тогда как в США – 180%, а в КНР – 400%! Есть деньги в обороте – есть и развитие. И чтобы не делала первая часть, как бы не изворачивалась, какие-бы способы не изобретала для выхода из этого ту-пика, ей не вывернуться из под финансового молота, которым вторая часть вдалбливает российские предприятия в долговую яму.
Пол Крейг Робертс, бывший замминистра финансов США в админи-страции Рейгана, по итогам XXII ПМЭФ (24-26 мая 2018г.), написал: «Рос-сийский центральный банк с лёгкостью мог бы профинансировать всё внут-реннее экономическое развитие…, но вместо этого финансовые институты руководствуются американскими неолиберальными воззрениями, чтобы за-нимать за рубежом деньги , в которых они не нуждаются, для того, чтобы обременить Россию иностранными долгами, которые требуют перевода рос-сийских ресурсов в выплаты процентов по долгам Западу…». И это говорят они!
На деле же эта политика оборачивается полным отказом от экономиче-ского развития и дискредитацией государства. По разным оценкам в ЦБ РФ постоянно находится от 4-х до 5-ти триллионов свободных рублей, а мы за-дыхаемся от недостатка денег в экономике, эти деньги используются в спеку-лятивных операциях и весь доход от них уходит на Запад. Заметим, что П.К. Робертс написал эти слова уже после майского (2018г.) указа Президента РФ, в котором сформулированы 12, якобы развивающих нашу страну, про-грамм. «Где деньги, Зин?»
Наряду ещё и с полным отсутствием контроля над трансграничным движением капитала, которого за прошедшие 26 лет существования РФ, вы-везено незаконно, по разным оценкам, за рубеж от 2-х до 3-х триллионов долларов США. Один только частный сектор с 2008 по 2017 год вывез за бугор более 670 млрд. $, заметим, что это почти «чистый» вывоз, а вот кор-рупционный, т.е. незаконный, за этот период составляет более 500 млрд. $! Таким образом, консолидированный увод денег из России за границу за 11 лет, составил более 1,5 трлн. $, или по курсу на 01.01.19 г. – более 90 трлн. рублей. Вот где деньги для развития! Однако за эти деньги никакой борьбы не наблюдается, следовательно это кому-то выгодно и надо, и вопрос – ко-му? И как, скажете, остановить эту деградацию в финансово-банковском сек-торе нашей экономики и направить все ресурсы государства на развитие к которому призывает Президент РФ? Да, никак! Из ответов на вопросы наро-да (более 2,3 млн. звонков) Президента РФ В.В.Путина, следует, что выше-перечисленная ситуация меняться не будет, Правительство РФ работает гра-мотно, и следовательно, в подстрочнике (из несказанного) о развитии страны думать (мечтать) бесполезно!
Это одна из главных причин, почему у нас так, и поэтому, выступая на передаче у Д.Куликова в апреле 2019 года, Е.Сатановский сказал: «Я эту финансово-банковскую систему хоть завтра бы расстрелял из автомата».
Кстати, Китай и Индия постоянно уже в течении 15 лет сохраняют высо-кие темпы экономического роста потому, что не прислушиваются к рекомен-дациям международных финансовых институтов. Д.Стиглиц об этом так пи-шет: «Позиция МВФ вообще никогда не имела ничего общего с экономиче-ской наукой и настоящей рыночной экономикой, она в основном несла в себе идеологический заряд (либерализм Ю.М.). Эта модель основана на убеждён-ности в том, что рынок сам по себе решит все проблемы. Да, рынок играет очень важную роль, он стоит в центре любой успешно развивающейся эко-номики, но рыночным отношениям присуща масса серьёзных проблем. И ес-ли мы говорим о необходимости успешного роста, стабильного общества, нужно обеспечить баланс между рынком и государством». Кто бы у нас это понимал в том младореформаторском правительстве; учитывая то, что все они не имели никакого отношения к производству, и были кабинетными чи-новниками, то они просто не могли понять сути рыночной экономики. А суть-то её, т.е. настоящей и реальной рыночной экономики, в симбиозе част-ной, коллективной и государственной производственной собственности и их «честной» конкуренции на рынках сбыта произведённой продукции и услуг. Наши же реформаторы ввергнули страну в дикий рынок, похожий на эпоху первичного накопления капитала в зарождающихся США, когда главным был тезис: грабь награбленное.
Я постоянно обращаюсь к Д.Стиглицу потому, что он категорично вы-ступал против концепции быстрой приватизации в странах бывшего СССР и против проведения «шоковой терапии» в России, идеологом которой был А.Чубайс. Он (Д.С.) подчёркивал значение формирования сначала рыночной инфраструктуры, способной конкурировать на рынке, а уже потом на этой основе – проведения приватизации. Отмечу то, что Д.Стиглиц в то время был в должности главного экономиста всемирного банка (до января 2000г.) Сде-лаем очередной, третий вывод. Знаменитого экономиста слушали все в мире (Китай, Индия, Вьетнам, Лаос и др.) кроме в России, и сделали всё наоборот и получили в 90-х то, что получили (по Черномырдину).
Забытый всеми отчёт Счётной палаты РФ за 1992 – 1995 годы, гласил о том, что американские и английские компании, афилированные со своим ВПК, приобрели в то время контрольные пакеты таких российских компаний как: «Мапо», «Миг», «ОКБ сухой», «ОКБ им. Яковлева», авиакомплекса «Ильюшин», «ОКБ «Антонова» и многих других крупных производствен-ных предприятий, их перечень превышает цифру 100. И эти контрольные пакеты до сих пор не выкуплены, и в этом причина нашего отставания в гражданском самолётостроении.
Настало время подвести итоги наших размышлений по вопросу выне-сенному в заголовок. Для начала отметим то, что с начала 2000-х годов тен-денция «никого не слушаем и идём своим путём», кроме своих доморощен-ных  «экономистов»: Чубайса, Кудрина, Силуанова, Голикову, Набиуллину и др., которые только и слушают «специалистов» из МВФ, и по рецептам ко-торых продолжает стагнировать наша экономика, ни к чему хорошему не приведёт. Рядом яркие примеры учёта предложений Д.Стиглица и других, от которых только стабильное развитие, а мы как слепые и глухие идём в про-пасть. Плюс к этому, угробили всю нашу науку, состояние которой нынеш-ний президент РАН академик А.М.Сергеев назвал «близким к катастрофиче-скому». ЮНЕСКО в своём докладе по науке «На пути к 2030 году» оценило вклад РФ в Мировую науку в 1,7%, США – в 28,1%, КНР – 19,6% и ЕС – 19,1%. На долю России приходится лишь 0,2% от общего числа патентов в мире. В начале 1990 года в РСФСР работало 1 млн.700 тысяч исследовате-лей, сейчас – всего 700 тысяч! И это вовсе не означает, что остались только хорошие, а наоборот, т.к. кандидатов и докторов наук из них всего около 360 тысяч, плюс к этому отмечается ежегодное падение числа исследовате-лей. В 20 веке одна треть (1/3) всех величайших научных открытий были сделаны советскими учёными, и где мы сейчас? А там, где некому даже оце-нить состояние государства по-настоящему и что-то дельное предложить.
В нашей истории есть повторяющиеся процессы, приводящие к ката-строфическим последствиям, ярчайший из них – время царствования Нико-лая II. К началу его императорства иностранные компании контролировали 20- 30% российского капитала, в 1913 году – 60-70%, а к сентябрю 1917 го-да – 90-95%. Если оценить по отраслям, то это будет так:
- в горной, горнозаводской и металлообрабатывающей промышленно-сти – 52% акций принадлежало иностранцам;
- в паровозостроении – 100%;
- в электрических и электротехнических компаниях – 90%;
- все имеющиеся в России 20 трамвайных компаний принадлежали немцам и бельгийцам;
- в нефтяной отрасли свыше половины добычи и почти вся переработка принадлежали: англо-французской «Ойл»; англо-голландской «Шелл»; шведско-немецкой «Нобель».
И этот перечень очень большой по другим отраслям промышленности и сельского хозяйства. Всё это быстрыми темпами замедляло развитие про-мышленности и сельского хозяйства в России, и стало главной причиной по-ражения в 1-й Мировой войне, и в дальнейшем совершения Великой Ок-тябрьской Социалистической Революции.
Нынешнее состояние экономического и финансово-банковского сектора нашей страны, также обременено зависимостью от иностранного капитала, т.е. владельцев почти 70% всех активов Российской Федерации.
Вот все вдруг заговорили, в том числе и министр сельского хозяйства Патрушев, о повышении доли сельского хозяйства в ВВП страны почти до 30%. Это как-то не стыкуется с тем, что в большинства сегментов российско-го рынка продуктов питания и напитков наибольшая доля принадлежит ино-странным компаниям:
- почти 60% рынка молока;
- более 70% соковой продукции;
- порядка 80% рынка замороженных овощей и фруктов;
- более 90% рынка плодовоовощной консервации;
- более 80% рынка пивоварения.
Вопрос, а куда уходят деньги? Ответ, туда же – в оффшоры, а не в наш бюджет! Один в один, как накануне ВОСР! Поэтому-то и нет развития всей социально-экономической сферы нашего государства. Страна, обладающая самыми большими в мире богатствами (все активы нашей Родины превыша-ют 100 трлн. $, данные на январь 2010 года, ВЦИОМ+ Росстат), по уровню ВВП на душу населения находится на 27 месте, со средним душевым годо-вым доходом около 10000 $, в США – 75000 $. «Отсталый» Китай планиру-ет к 2021 году выйти на среднемировой уровень – 10000 $, но мы то их по активам богаче в десятки раз! Да, обороноспособность страны находится на достаточном уровне, а народ с каждым годом всё беднее и беднее.
Такая ситуация соответствует проявлению  закона сохранения рисков: минимизация индивидуальных рисков (пенсионная реформа, повышение та-рифов ЖКХ, падение уровня жизни, понижение покупательной способности и др. риски) ведёт к деградации и, в дальнейшем, к разрушению системы. Пример – распад СССР, обороноспособность была надёжная, а система рух-нула. Не видеть всего этого и не реагировать на ситуацию – смерти подобно.
С учётом всего вышесказанного (написанного) можно сделать заключи-тельный вывод: развитие страны полностью зависит от выбранной модели социально-экономического развития; мы выбрали не тот путь, по которому должны были идти; мы совершенно не учитываем свой исторический опыт, а также и реалии сегодняшнего дня; нами руководят совершенно некомпетент-ные «эффективные менеджеры»; весь мир развивается по развивающимся моделям, а мы двигаемся куда-то без целеполагания; активность основной массы нашего населения тормозится целым набором системных рисков, спо-собных разрушить страну.
Русский историк В.Ключевский (1841 – 1911 гг.), писал: «История не учитель, а классная дама: она ничему не учит, но строго спрашивает за не-выученные уроки». Вот, спрашивается, а нам это надо? Может быть и долж-на появиться такая «дама», но мы то сами что-то должны делать? Вот это-то, т.е. что делать и как, рассмотрим в следующем разделе этой главы.


2. Что делать и как.

На сегодняшний день способов чего-то делания великое множество, я попробую оценить те, которые наиболее подходящие для нашего государ-ства именно в настоящее время.
И начнём с оценки того, где мы сейчас находимся на нашем выбранном пути и для этого рассмотрим следующий график.

На графике показан рост ВВП США и Китая и падения России за по-следние 5 лет в $ США, из которого видно кто и как развивался по разным моделям:
- США – чисто капиталистический с элементами планирования;
- Китай – комбинированный (планирование + рынок);
- Россия – по непонятно какой модели развития.
    Таким образом, мы без руля и ветрил за последние 5 лет упали с высоты пика развития на больших нефтяных деньгах в 2013 году аж на 32%. Что ещё можно добавить к такому анализу. Если сравнивать с 1990 годом, когда у нас и Китая ВВП был по 2 трлн.$, то где Китай и где мы? До сих пор не можем выйти на рубежи последнего года развития СССР. Все развиваются по каким-то планам, а мы до сих пор в каком-то диком рынке.
    Вот что делать в такой ситуации? Вроде Президент РФ В.В.Путин в сво-ём майском (2018г.) Указе определил, что делать своими 12 программами развития страны, указав Правительству РФ представить ему план реализа-ции этих указов до 2024 года к 1 октября 2018 года, и что? Где этот план? Я пишу эти строки 03 февраля 2019 года и до сих пор даже замысла реализа-ции этих программ нет! Есть план делёжа бюджетных денег, а на что – неяс-но. Всё поставлено с ног на голову, т.е. прежде всего нужно было определить всё, что требуется построить, создать и т.д. по этим программам и в какие сроки; а потом просчитать всё:
    - как строить, где строить, кто будет строить и т.д.;
    - какие ресурсы для этого нужны и где их взять, добыть, сделать и т.д.;
    - сколько это будет стоить по годам и по регионам, и только потом изыскивать средства, т.е. чем наполнять бюджет страны для финансирования этих проектов, т.е. плана, которого до сих пор нет. Сказали: вот вам столько-то денег и дерзайте, а должно-то всё наоборот, сначала всё спланировать, а потом искать на реализацию деньги.
    Путь, по которому Правительство РФ идёт, или не идёт, сейчас совер-шенно тупиковый, т.к. развитие не бывает от выделенного, а только от необ-ходимого! Спрашивается, а кто-то за всё это отвечает?  Плана, к установлен-ному сроку нет, задачи до сих пор никому не поставлены, директив никаких нет, органы по руководству реализацией этих программ не созданы, и что? Где ФИО тех, кто конкретно за что-то отвечает? До сих пор ни один субъект РФ не имеет чётких директивных  указаний, т.к. без них ничего нельзя орга-низовать; частному бизнесу (капиталу) это не нужно, а госкорпорации варят-ся в собственном бульоне, у них другие задачи. Так кто будет реализовывать эти 12 программ? Вот как бы краткий анализ того, что Президент РФ нам предлагает сделать в течении ближайших 6 лет. Как видите, картина безра-достная, одни вопросы. Так всё-таки, что делать-то?
    Самый простой ответ дал когда-то Вольтер (1694 – 1778гг.), француз-ский писатель и философ-просветитель: «Что делать? Обрабатывать своё по-ле и свой виноградник». Однако, каждый о своём. Вот у нас более 40 млн. гектаров пустующей сельскохозяйственной земли и некому её обрабатывать, и едим всё импортное. Таким образом, совет Вольтера нам не подходит, а почему? В апреле 2011 года, выступая в ГД РФ с ежегодным отчётом Прави-тельства РФ его Председатель В.В. Путин, говорил: «Убеждён, нам необхо-димо запустить новую волну индустриального, технологического развития России, создать условия для притока долгосрочных «умных инвестиций и передовых  технологий». Этот путь, по его словам, поможет России через 10 лет войти в число пяти крупнейших экономик мира с уровнем ВВП в 35 ты-сяч $ на человека в год.
    Однако, чтобы этого достичь нам нужно было ежегодно расти не менее 4,5 – 5%, а мы за 6 лет его президентства (с мая 2012г.) выросли только на 10%, т.е. на 1,66% в год, и это не развитие, а стагнация. ВВП же на душу населения в 2018 году достиг уровня в 10 тысяч $ в год. То есть, его убеж-дённость не дала положительного результата, вопрос – а почему? Будем анализировать дальше, может быть, и ответ получим.
    Став Президентом РФ в марте 2012 года, В.Путин в своих майских ука-зах предусматривал за период своего президентства полуторократное уве-личение доходов населения На деле за 6 лет доходы уменьшились  в сред-нем, на 15%, а число бедных увеличилось с 15,5 млн. человек в 2013г. до 22 млн. человек по итогам 2017 года. С другой стороны доходы членов Прави-тельства РФ, Администрации Президента РФ, депутатов ГД и сенаторов СФ увеличились. По опубликованным на официальных сайтах налоговых декла-раций за 2017 год высших чиновников видно, что средний доход за 2017 год, по сравнению с 2016 годом, вырос:
- у членов Совфеда – на 47%;
- у членов Правительства – на 28%;
- у депутатов Госдумы – на 25,6%;
- у членов Администрации – на 25,4%, и эти доходы исчисляются десятками, а у некоторых членов Правительства и сотнями тысяч рублей (Ткачёв и др.).
В 2017 году почти 5 млн. работающих получали заработную плату на уровне МРОТ и даже меньше (7800 рублей); более 20 млн. человек живут на средний подушевой доход в месяц в 20 тысяч рублей. Оцените цифры, как говориться «кому война, а кому мать родна».
    Возникает вопрос, откуда у этих чиновников такие доходы, это ведь не з/п, и им запрещено законом заниматься бизнесом? Будем оценивать дальше.
Заступив на свой второй президентский пост (с мая 2018г.), В.В. Путин снова выступил с 12-ю программами, которые должны нашу страну вывести на за-явленные в 2011 году рубежи, теперь к 2024 году, а не к 2021, как всем нам было обещано. Однако в это верится с трудом, т.к. я уже выше отмечал, что плана-то выполнения этих программ до сих пор нет. Вот и получается, что у нас только одни слова и призывы, а дела нет! Но будем честны, кое-где у нас наблюдается рост и не хилый. По состоянию на 01.01.19г. (данные «Блумб-ерг») долларовых миллионеров за последние 5 санкционных лет в РФ вы-росло на 50 тысяч человек и сейчас их почти 200 тысяч человек, все они вхо-дят в 10% самых богатых людей России и им принадлежит 82% всего богат-ства в стране. Это как бы один показатель «роста». Теперь о другом, по па-ритету покупательной способности (ППС) наш ВВП с 2012 по 2017 год вы-рос с 2,556 трлн.$ до 4,016 трлн.$, т.е. на 57,1%. И кто это видит, где она ПС населения, которая за это же время упала на 15 – 20% в среднем. Так, где же эти богатства? А вот они-то как раз у этих 10% самых богатых, у них всё выросло, а у народа упало! Блумберг утверждает, что 10 богатейших чело-век РФ стали с начала 2018 года на 10,8% богаче, представляете какие темпы роста ВВП у них! Я эти примеры привожу для того, чтобы было понятно, что нам делать, с чего начать, а пока ещё один пример.
    В июне 2014 года был принят Федеральный закон №172 «О стратегиче-ском планировании в Российской Федерации», прошло почти 5 лет, а ФЗ так и не заработал. Причин называют две:
- первая, якобы обрушились санкции на государство;
- вторая, нет в стране специалистов с «модельным мышлением», а всё это только одно – нынешняя СГУ не способна генерировать что-то для развития государства, да и это ей не нужно.
    Поскольку плана нет, то нужно как-то из этой ситуации выкручиваться, и лучше не придумаешь, как о «достижениях» сказать в ГД РФ и на ТВ. Так выступая с отчётом в ГД перед депутатами 21 апреля 2015 года и в интервью С.Брилёву в программе «Время в субботу» 23 мая этого же года, Председа-тель Правительства РФ Д.Медведев, убеждал всех, что у нас всё хорошо и по плану (какому?) будет ещё лучше. И при этом нагло врал об успехах в эко-номике и в демографии, при этом забывая сказать о реальных доходах ос-новной массы населения и об увеличивающейся общей естественной убыли населения. ФАКТЫ:
1.    По данным Росстата на 01.01.2015г. численность россиян с доходами ниже величины прожиточного минимума (8234 рубля) выросла с 15,6 млн. человек до 16,1 млн. человек. С учётом шоковой девальвации рубля и 30% повышением розничных цен на всё, прожиточный min, должен быть не менее 20 тысяч рублей, но это средняя з/п по России! (Бились, бились, и с 01.01.19г. min стал 10 тысяч рублей). Сегодня институт социологии РАН от-носит к бедным, нищим и полунищим слоям населения не менее 65% росси-ян.
2.    Самым главным успехом своего Правительства Д.Медведев назвал ситу-ацию с демографией, и он сказал: «Естественный прирост населения в 2014 году вдвое превысил аналогичный показатель 2013 года. Ожидаемая про-должительность жизни, средняя по стране, достигла 71 года…»
    Вот это как? Смотрим факты. По данным Минздрава: по итогам 2012 года естественная убыль населения составила 4,3 тысячи населения (0,0038%); - по итогам 2013 года был рост в 24 тысячи (0,058%); - по итогам 2014 года – рост на 33 тысячи человек (0,044%), т.к. в 2014 году население увеличилось за счёт Крыма и вследствии миграции. Однако, эти сотые доли процента ниже статистической погрешности в 10 раз! Это как надо считать, чтобы  себя оправдать! 500 тысяч человек прибавилось нищих (0,15%), и их никто не видит, а 33 тысячи человек Правительство РФ через какой-то мик-роскоп увидело и до всех довело. Стыд и срам! И, в итоге, за последние 10 лет в Россию официально въехало 3 млн. мигрантов, и это в основном люди репродуктивного возраста, а её население (без Крыма) сократилось на 11 ты-сяч человек. Спрашивается, это что демографический рост, и откуда средняя продолжительность жизни – 71 год? Официальные данные ВОЗа за 2014 год по РФ:
     - мужчины – 58 лет;
     - женщины – 68 лет;
     - средняя – 63 года, а не 71!
    Стыдно, господа Медведев и Скворцова, за ваши цифры. Обидно-то, что вы умудряетесь в этом убедить и В.В.Путина, а он, при огромном аппарате Администрации Президента РФ, этого вранья не видит.
    Вот ещё пример из той же «оперы».
    12 октября 2016 года на VIII Инвестиционном форуме ВТБ – капитал «Россия зовёт!» Председатель ЦБ РФ Э. Набиуллина предложила  законода-тельно закрепить норму, при которой правительство будет скупать валюту на бирже, если нефть будет стоить дороже 40$ за баррель, с целью сдержи-вания курса рубля и пополнения Резервного фонда. Подобного рода заявле-ния имеют очень далеко идущие последствия:
    - целенаправленное снижение валютного курса рубля – это фактически антинациональная политика;
    - направление полученной дополнительной валюты сверх утверждён-ных бюджетом страны расходов в, якобы, суверенные фонды, для скупки иностранных ценных бумаг, вместо сокращения дефицита бюджета, развивая свою экономику – это преступление;
    - и, вообще-то, это нарушение Конституции РФ, в части обязанностей ЦБ РФ.
    И что самое невероятное – это предложение было принято, а ведь на каждом экономическом форуме, проходящем в России, произносятся речи, в которых чётко разъясняются причины стагнации нашей экономики. Из всех, главная – финансовая политика ЦБ РФ. До сих пор нет полной ясности, кому наш ЦБ подчинён; по Конституции РФ – Председателя ЦБ назначает ГД РФ, т.е. государство, а в натуре (реальности) ЦБ выполняет волю МВФ.
    Так, всё-таки, кому подчинён ЦБ РФ, который все последние 26 лет гро-бит развитие нашей страны запредельными кредитами, заставляя наших производителей обращаться за ними в зарубежные банки, закладывая за них свои активы, при этом уничтожая коммерческие банки путём банкротства с диким уводом денег из бюджета. То, что ЦБ РФ участвует в вывозе россий-ских денег за «бугор» ни у кого сомнений и не было. И мы получили ярчай-шее тому подтверждение в связи со скандалом, связанным с банком «Югра», входившим в ТОП-20-ку. Как только Генпрокуратура РФ внесла протест на действия ЦБ в отношении этого банка, страну тут же покинули два топ-менеджера Главного банка страны: - заместитель главы ЦБ Э. Набиуллиной – Василий  Поздышев, у которого почему-то был паспорт гражданина Франции; следом сбежала за «бугор» Анна Орленко, руководитель надзор-ного отделения ЦБ России. Суммарный ущерб государству от операции по «закрытию» банка «Югра» составил более 175 млрд. рублей. Что это, если не прямой грабёж страны? И никто за эти деяния не понёс ни какой ответ-ственности. Парадокс-то в том, что мы всё кивали на каких-то олигархов и ещё на кого-то, а оказывается всё это творится под крышей ЦБ РФ! Где за-кон? Где ответственность? Кто правит страной? Вот сколько вопросов, а от-ветов – нет! И вот ещё одно «дело».
    Вдумаемся в следующие цифры, наш внутренний долг в разы меньше корпоративного долга наших производителей перед иностранными банками, который на 01.01.18 года достиг 385 млрд. $, а долг государства всего-то 100 млрд.$. Сравните цифры и почувствуйте разницу. Академик РАН С.Глазьев об этом говорит: «Из-за того, что Банк России упорно не желает создавать внутренний кредит, как это делают центральные банки других стран а, наоборот, высасывает деньги из национальной экономики, управле-ние  её развитием перешло в руки зарубежных кредиторов и инвесторов… И всё это лишь потому, что Банк России беспрекословно выполняет рекомен-дации из Вашингтона (куда совсем недавно летала Директор ЦБ Э. Набиул-лина на инструктаж перед очередным повышением ставки ЦБ, вместо её уменьшения, Ю.М.) по финансовому удушению нашей экономики». Это ещё один из пунктов ответа на вопрос – что делать?
    Но не только один ЦБ РФ виноват в этой ситуации. По всем оценкам, прозвучавших на финансовом форуме (15 февраля 2018г.) в Москве, кредит-ные организации (банки) всё больше замыкаются сами на себе, а не кредиту-ют реальную экономику. По этой причине в 2017 году банкротами были признаны 13557 компаний, в основном, малый и средний бизнес, что соот-ветствует кризисному 2009 году, а по сравнению с 2016 годом рост банк-ротств составил 12,4%. Зато Сбербанк РФ за год получил прибыль в разме-ре 647 млрд. рублей, а совокупная ликвидность банковского сектора за год увеличилась на 26%, средства банков на корсчетах – на 57%, а портфель корпоративных кредитов – только на 0,2%, кредитов населению – на 7%. О чём говорят эти цифры? Они говорят о том, что банкиры богатеют, а реаль-ный сектор экономики схлопывается, растет безработица из-за банкротства предприятий, а новых – мизер! По состоянию на 01.01.19г. россияне должны банкам 14,4 трлн. рублей. Кредиты берут не на бизнес, а на то, чтобы как-то существовать при постоянном снижении реальных доходов. (По данным Рос-стата за три года на 11%).
    Это реплика реального сектора экономики, а сами представители бан-ковского сообщества единодушно отмечали, что им сложно планировать свой бизнес в условиях неопределённости в государственных инновационных программах, т.е. нет плана развития, и поскольку так, то во что спрашивает-ся вкладывать деньги? Где государственные инвестиции в производство? Где госинвестиции в инфраструктуру? Где инвестиции в сельское хозяйство и т.д.? Их нет, а нет потому, что отсутствует общий план развития социально-экономической сферы государства. Поэтому вся финансово-банковская си-стема будет работать и кормить только себя! Замечательный пример этого бардакизма продемонстрировала на этом же (5 февраля 2018г.) форуме, ви-це-премьер О.Голодец, которая на вопрос, почему руководители предприя-тий выплачивают низкую заработную плату своим работникам, а прибыль выводят за «бугор», ответила: «То есть деньги есть, но у предприятий нет стимулов вкладывать их в развитие экономики». Вот так, и она до сих пор сидит на этой должности, за что? Плана нет, стимулов нет, а вы-то тогда за-чем нужны? Вопросы!
    В дополнение к этому финансовому вопросу, ещё один пример.
    По состоянию на декабрь 2017 года официально зарегистрированные запасы золота в ТОП – 10 распределились следующим образом, в тоннах:
1.    США – 8133,5; 75% ЗВР.
2.    Германия – 3373,6; 70% ЗВР.
3.    МВФ – 2814,0.
4.    Италия – 2451,8; 68% ЗВР.
5.    Франция – 2436,0; 65% ЗВР.
6.    Китай – 1842,6; 2% ЗВР.
7.    Россия – 1838,8; 18% ЗВР.
8.    Швейцария – 1040,0; 5% ЗВР.
9.    Япония – 765,2; 3% ЗВР.
10.    Нидерланды – 612,5; 66% ЗВР.
    О чём говорят эти цифры?
    Во-первых, количество золота даёт какую-то гарантию денежной ста-бильности, т.к. оно наиболее ликвидная, если его так называть, валюта в ми-ре.
    Во-вторых, Россия, обладающая на сегодняшний день, самыми больши-ми разведанными запасами золота – на 7 месте по его количеству, а в ЗВР (золотовалютные резервы) – всего 18%, т.е. мы сидим на неликвидной, в случае глобального кризиса, валютной составляющей ЗВР (доллары, евро, и т.д.). Правда, за 2018год наш ЦБ РФ закупил рекордное количество золота – более 270 тонн, и может быть мы уже не на седьмом, а на 6 месте в мире. Од-нако, золото в ЗВР составило всего на 01.01.19г. – 20%, это конечно для нас мало, и его (золото) нужно закупать в ЗВР всё больше и больше, т.к. это-то и есть настоящая подушка безопасности для нашего государства, и не только.
    До настоящего времени предполагалось, что привычный до начала эпо-хи американского доллара золотой стандарт, подразумевающий эквивалент-ный учёт золота в качестве международно признанных резервов, будет вве-дён уже с 31 марта 2019 года. Однако, Базельский комитет по банковскому надзору при Банке международных расчётов (BIS), который иногда ещё называют «Центробанком над Центробанками» перенёс введение золотого стандарта на 1 января 2022 года. Это говорит только об одном, «бумажные доллары» получили отсрочку, но это уже его ($) не спасёт. Центробанки ве-дущих стран стали массово закупать золото, и в 2018 году приобрели 651,5 тонны этого металла, на 3/4 больше, чем в 2017 году. Так что следите за ди-намикой, а она такова – за 3 года «бумажные доллары» должны конверти-роваться в золото! Мы спокойно можем ежегодно добывать этот эквивалент не менее 300 тонн, вопрос – кто нам мешает это делать?
    Как видит читатель, всё больше у нас ответов на вопрос, что делать?
    Однако, чтобы ответ был полным нужно всем нам понять, что такое ЦБ РФ вообще-то в нашей стране? И для начала отметим, что активами ЦБ РФ (а это всё собственность государства) являются:
    - золотовалютные резервы (ЗВР);
    - кредиты, выданные коммерческим банкам;
    - государственные облигации и другие ценные бумаги;
    - депозиты самого ЦБ.
    По данным последнего отчёта ЦБ за 2016 год, на 01.01.17 года активы составили 34947,185 млрд. рублей, из них драгметаллы оцениваются в 3647,255 млрд. рублей. Остальные активы представляют собой ценные бу-маги и размещённые на стороне кредиты и депозиты на общую сумму 7120,12 млрд. рублей. Международные золотовалютные резервы составляли 28856,36 млрд. рублей, т.е. 62,9% от всех активов и, в основном, это ценные бумаги под низкие проценты. И возникает первый вопрос – на кого работает ЦБ РФ и Правительство РФ?
    Далее, денежная масса, на 01.01.17года составляла 35179,7 млрд. руб-лей, но на наличные деньги приходилось всего 7239,1 млрд. рублей, а без-наличных – 27940,5 млрд. рублей, т.е. вроде бы денег столько, сколько ак-тивов ЦБ, но 90% этих активов деньги, состоящие почти целиком из ино-странной валюты и их долговых обязательств. Однако, эти ЗВР (активы) не используются для нужд отечественной экономики. Вопрос второй – кого мы финансируем, напрягаясь из последних сил?
    И последнее, исходя из того, что денежная масса, находящаяся в оборо-те, не соответствует потребностям государства, а дефицит её просто ужасен: так в 2015 году оборот товаров и услуг в стране составил 141,547 трлн. рублей, а денежная масса в размере 35,179 трлн. рублей, обернулась за год примерно 2,5 раза, т.е. оборот был обеспечен деньгами лишь на 62.1%.
    А что вы хотите, если ещё на Сочинском международном инвестицион-ном экономическом форуме (29,8 – 02.10.16г.) Председатель Правительства РФ Д.Медведев сказал, что Правительство не будет печатать деньги, не будет регулировать стоимость национальной валюты и не собирается понижать ставку кредитования, т.е. удушение нашей экономики будет продолжаться и дальше. И всё это исполняется до сих пор, в начале февраля 2019 года ЦБ РФ оставил ставку кредитования на старом уровне – 7,75%, вместо её сниже-ния, когда в стране рецессия. Это тоже из раздела – что делать? Все думали, что после Президентских выборов в 2018 году, В.Путин отправит Прави-тельство Медведева в отставку по результатам работы, которые были отри-цательные. Отчитываясь перед ГД РФ по итогам 2016 года, Д. Медведев бук-вально сказал, что у нас наблюдается отрицательный рост экономики, при падении ВВП на 10%. Вот это что? А это не что иное, как рецессия. Так как без денег ничего путного не сделаешь. Такой же денежный дефицит наблю-дался и в 2017 году, и в 2018 году динамика имела такую же направлен-ность. Из-за дорогих кредитов одновременно из года в год растёт кредитор-ская задолженность предприятий реального сектора экономики:
    - в 2015 году – 38,986 трлн. рублей;
    - в 2016 году – 42,217 трлн. рублей;
    - в 2017 году – около 1 трлн.$.
    Весь мир (экономика) кредитуется в пределах от ( - ) Япония, до 3% го-довых, а у нас при 7-8% рентабельности предприятий – от 10-25% (всё зави-сит от срока). Поэтому третий вопрос – кто у нас отвечает за развитие, име-ется в виду социально-экономическое?
    Осветим ещё одну проблему. Министр сельского хозяйства РФ Патру-шев доложил Президенту РФ итоги работы в 2018 году, согласно которым наше сельское хозяйство выросло в этом году аж на 1%!
    Все, кто разбирается в статистике, знают, что 1% - это в пределах стати-стической ошибки, т.е. может быть и +1% и – 1%, это как считать. Опять же, он заявил, что сельскохозяйственная отрасль дала в бюджет 30% от общего количества, вопрос, это как? В прошедшем 2017 году собрали более 135 млн. тонн зерна и были в нулях, а в 2018 году собрали 110 млн тонн и в плюсах, да ещё и дали 30% всего дохода государства, что-то не так с нашей статистикой в Минсельхозе. Как может наше сельское хозяйство дать такие результаты, если у нас нет:
    - комплексной переработки продукции сельского хозяйства;
    - собственного семенного фонда;
    - собственного племенного скота;
    - собственной кормовой базы и т.д. и т.п.
    Кроме того, мы до сих пор закупаем за рубежом более 50% сельхозтех-ники, а сколько продовольствия, я дал информацию выше по тексту. Таким образом, у нас и в сельском хозяйстве есть над чем серьёзно поработать. Осталось теперь разобраться, что делать и как. Но перед этим рассмотрим ещё одно «дело», мешающее нашему развитию, и оно называется –  ВРА-НЬЁ!
    Ю.М.Поляков в своей книге «Желание быть русским», 2018г., анализи-руя состояние нашего государства в нынешнее время, так написал: «Ложь стала первой и пока единственной по-настоящему успешно приватизирован-ной государственной собственностью». Под этой фразой могут подписаться абсолютно все, т.к. все наши СМИ заполнены откровенным враньём, в кото-ром участвуют все: Президент РФ, Председатель Правительства РФ и всё его Правительство, Администрация Президента РФ, Члены Совета Федерации и Госдумы, губернаторы и т.д. и т.п.
    Все пытаются народ страны ввергнуть в какую-то виртуальную реаль-ность, в которой: рождаемость растёт; смертность снижается; доходы населе-ния растут; инфляция снижается; покупательная способность населения рас-тёт; коммунальные услуги, горючее и транспорт уменьшаются; продолжи-тельность жизни растёт, и пенсии увеличиваются; детская смертность и пре-ступность уменьшаются, перечень можно продолжать, а в реальности всё наоборот. Самое страшное в том, что это враньё все видят и понимают, т.к. от реалий никуда не деться, всё есть в Интернете. И получается, что Слово и Дело не соответствуют друг другу, а это всё ведёт к нарастанию угрозы кон-фликта между социальными слоями нашего общества. Ведь как не крути; са-хар слаще от этого не станет, товары не подешевеют, зарплаты и пенсии не увеличатся, а если и прибавят, то это не покроет реальную инфляцию. Они все нам говорят, что жизнь в стране улучшается, а реально ежедневный чек в магазинах на продтовары с 1 января по 01 июля 2018 года снизился с 550 рублей до 500 рублей, и к концу года составил 480 рублей. О чём это гово-рит? Только об одном – у населения нет денег на покупку необходимых про-дуктов питания. Чтобы всё это подтвердить, я приведу несколько примеров.
    И начну с самого злободневного для всего народа – демографии.
    Утверждения власти (Президент РФ, Председатель Правительства РФ, Вице-премьер по социалке, Министр здравоохранения и др.) о том, что у нас растёт продолжительность жизни и растёт численность населения страны, ложные и, вообще-то, не гуманные, т.к. простой анализ статистических дан-ных самого Минздрава, совершенно другой (данные на 01.01.18г.)
    Во-первых, у нас ежегодно рождается около 1,5 млн. детей, из них в младенчестве умирает около 10 тысяч в первый год жизни.
    Во-вторых, из родившихся, на 1 тысячу, до репродуктивного возраста доживает всего около 600 человек.
    В-третьих, всего в стране ежегодно, в среднем: умирают от старости и болезней; погибают от бандитов и др.; кончают жизнь самоубийством; не доживают до 30 лет от наркомании и пьянства; гибнут в автокатастрофах и т.д. и т.п. – до 3-х миллионов человек.
    В-четвёртых, ежегодно из нашей страны уезжают за «Бугор» на ПМЖ, в среднем, до 100 тысяч человек.
    В-пятых, если всё это сложить вместе, то смертность превышает рожда-емость у нас в два раза!
    Наша СГУ привыкла всё считать по-среднему, тогда ещё кое-какие циф-ры:
    - средняя продолжительность жизни вычисляется по сложной формуле, учитывающей: рождаемость, доживание до определённых сроков, количе-ство долгожителей, смертность и т.д., и по данным ВОЗа, за 2017 год в Рос-сии она составляла 68 лет (женщины - 72г., мужчины – 62 года):
    - у нас считают, что пенсионеров всего около 47 млн.человек, однако, из них 1/3 часть: инвалиды детства, инвалиды по труду, инвалиды по болезни, т.е. они себе пенсию не зарабатывали, и их всегда обеспечивало государство;
    - с каждым годом в нашем населении становится всё больше:    
            - на 50 родившихся детей, один – аутист;
            - из 10 призывников, по состоянию здоровья, только один годен к военной службе;
            - ежегодно, в репродуктивном возрасте умирает, в среднем, от 250 до 300 тысяч молодых людей.
     И вот как можно говорить что-то об увеличении у нас продолжительно-сти жизни, когда, опять же по данным ВОЗа, у нас до 60 лет не доживает 1/3 населения страны? А почему не доживает? Да потому, что с 2000 года до 2015 года число больниц в РФ сократилось в два раза, с 10,7 тысяч до 5,4 тысячи, т.е. по 353 в год! Вот это темпы «роста», которые сохраняются и по сей день. Специалисты Центра экономических и политических реформ на ос-новании данных Росстата подсчитали, что к 2020 году мы выйдем по количе-ству больниц на уровень 1913 года – около 3 тысяч. И как продолжитель-ность жизни увеличивать?
    Вывод: врут все без стеснения, попирая все логические аналитические выводы учёных – демографов и даже самого Минздрава? Однако, нужно всей СГУ определиться, где правда, а где ложь!
    Теперь проанализируем наши пенсионные дела. С началом агитации за  новую пенсионную реформу, основным аргументом является то, что у нас, якобы, растёт продолжительность жизни. Я уже её оценил выше, но вот есть ещё и данные Росстата по показателям естественного движения населения в январе 2017 года, где число умерших превышает число родившихся, и эта тенденция сохранилась и в 2018 году. А в сравнении с 1 января 2016г. и 1 января 2017г., то показатель родившихся снизился на 3,5%, а умерших – вырос на 5,7%. Получается, что для оправдания своего решения по увеличе-нию пенсионного возраста, Минздрав, Правительство РФ и Президент РФ сознательно обманывают народ страны, фальсифицируя данные даже своего Росстата!
    А теперь рассмотрим, как сам Президент РФ лично обманывает весь народ России. 29 августа 2018 года, В.В.Путин в своём телеобращении к гражданам России, обосновывая необходимость повышения пенсионного возраста, сказал, что у нас нет денег в Пенсионном Фонде и в бюджете стра-ны на эти цели, т.е. на пенсии, дефицит в 4,3 трлн рублей, и их якобы не от-куда взять. Критикуя предложения  экспертного сообщества по источникам дополнительного дохода, так сказал об одном из них: «Ну, посмотрите, вро-де бы эффективная, кажущаяся справедливая мера (подч.Ю.М.) – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина, примене-ние повышенной ставки налога, к примеру, в 20% к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75-120 млрд. рублей в год. Этих денег, в лучшем случае, хватит на 6 дней. Потому, что ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 млрд. рублей». Вот прямо, так и ска-зал! Вопрос, а как это Минфин ему это всё считал? По данным Росстата на 01.01.19 года в РФ более  600 тысяч семей с годовым доходом более 1 млн.$, из них 151 долларовых миллиардеров, и их средний годовой доход более 100 млн.$. Кроме того, по состоянию на 01.01.18 года у нас было 451 тысяча рублёвых миллионеров, зарабатывающих от 1 млн. рублей до 10 млн. руб-лей в год.  Плюс к ним ещё 536 семей с годовым доходом в 100 млн. рублей, а также 320 рублёвых миллиардеров. И у них частный капитал за 2017 год вырос на 15% и продолжает расти, на 01.01.18 года он составлял 152 трлн. рублей. Вот этих-то и нужно обложить дополнительно к 13% подоходного налога на 7%, и если посчитать правильно, а это может сделать любой, кто знает простые правила арифметики, то дополнительно казна получит в до-ход, в среднем, более 2,9 трлн. рублей в год. Вот как можно так нагло врать, чтобы ещё более свой народ обобрать. Весь наш бюджет на 2018 год был 16 трлн. рублей.
    Кстати, о бюджете; 21 февраля 2019г., на докладе у Предсовмина РФ Д.Медведева глава «Роснефти» И.Сечин, доложил ему, что в 2018 году «Роснефть» сработала отлично, и принесла в бюджет страны 4 трлн. рублей! Это как? Одна «Роснефть» дала 25% бюджета? «Газпром» даёт примерно столько же, говорят что углеводороды + другое сырьё в составе бюджета страны всего около 35%, это как? Только две, якобы, госкорпорации «досто-яние народа» дают почти 50%, а они говорят, что мы ушли от сырьевой за-висимости, и 35% всего! Это как надо врать? Когда я корректировал этот материал (06.05.19г.), Президент РФ заслушивал руководителя налоговой службы  М.Мишустина,
который ему доложил, что в консолидированный бюджет страны в 2018 го-ду поступило почти 22 трлн. рублей налоговых отчислений. Если всё сумми-ровать (Газпром, Роснефть и др.), то будет больше 30 трлн. рублей, а бюд-жет страны был в 2018 году, как я уже отмечал, 16 трлн. рублей. Вопрос, а где остальные деньги? Ведь поступления в бюджет – это чистые деньги, т.е. всё что осталось после выплат за всё! Вот что-то Д.Медведев, отчитываясь в ГД РФ в апреле 2019г., об этом ничего не сказал? Кто за это ответит? Денег тьма – а развития нет!
    Справка.  Бюджет ( англ. budget – сумка, кошелёк), детальная смета фи-нансовой деятельности на определённый период, складывается из налогов, пошлин, займов и др.
    Да таких денег хватит не только пенсионерам, но и на выполнение май-ского (2018г.) указа Президента РФ. Однако, вся СГУ, во главе с В.В.Путиным, нам твердят, что этого делать нельзя, т.к. все эти богатые от такого увеличения % уйдут в чёрный нал, и денег в бюджете вообще будет намного меньше, чем сейчас.
    Спрашивается, а зачем нам тогда: Налоговая служба, Генпрокуратура, Следственный комитет и ФСБ? Разве это не их функция следить, чтобы всё было по справедливости? Если это так, то почему такое беспокойство? Да потому, что СГУ это не нужно, у них и так всё есть, зачем ей о народе ду-мать!
    Поразительно, в век сплошной информированности, когда в Интернете всё это есть, как можно так нагло врать? Они что, ничего не боятся? Если это так, то есть над чем подумать в вопросе, что же нам делать? И прежде, чем отвечать на этот вопрос рассмотрим ещё одну важную для всех тему, в кото-рой также очень много вранья.
    19 декабря 2016 года, на встрече с Правительством РФ, бизнесом и бан-кирами. Президент РФ В.Путин сказал: « Правительство России в этом году сработало с оптимальной эффективностью (подч. Ю.М.)». Вот это, что? Кто ему готовил эту речь? Если рассматривать с логической точки зрения, то словосочетание – «оптимальная эффективность» - сплошной абсурд, т.к. «оп-тимальный» (от лат. optimus – наилучший) – наилучший способ экономиче-ского поведения, экономических действий (современный экономический сло-варь), а «эффективность» - степень соизмерения результатов, с затратами; си-стема показателей, характеризующих уровень производственных мощностей системы; в управлении – достижение целей управления при минимальных нежелательных последствиях или издержках (СЭС), в нашем случае – санк-ции.
    Из анализа определений зададим первый вопрос – и где же оптималь-ность в действиях (деятельности) Правительства РФ? Если оценивать по ме-тодике «лучшее из худшего» и то не подходит к нашей действительности. В 2015 году падение ВВП было ( - ) 1,5% по сравнению с 2014 годом, а в 2016 году падение на 0,4% по сравнению с 2015 годом. И это только один пример «оптимальной эффективности».
    Теперь второй вопрос – а где эффективность? Планировали одно, а по-лучили хуже, чем было. Бюджетные средства, по данным Счётной Палаты РФ, используются не эффективно, процветает воровство и дикая коррупция! Так, где же эффективность управленческая и экономическая? Вот такие речи говорят только об одном, система Госуправления РФ некомпетентна, непро-фессиональна и неэффективна. А враньё продолжается очень даже эффектив-но. В этом деле (вранье) беспринципность руководства Правительства РФ просто поражает. Выступая на февральском (2017г.) Сочинском экономиче-ском форуме Д.Медведев сказал, что рецессия в стране закончилась, а реаль-ные цифры говорят об обратном. В 2015 году сальдированная прибыль наших предприятий по сравнению с 2014 годом увеличилась более чем на 75%, а инвестиции в экономику уменьшились на 9%. То же самое произошло в 2016 году, прибыль увеличилась по сравнению с 2015 годом на 72%, а в экономику инвестиции уменьшились на 5%. Это что? И как называется? А называется очень просто – рецессия, т.е. спад экономического развития. Сло-вами рецессию не остановить. Главный вопрос – почему промышленники не вкладывают полученную прибыль в развитие производства, а вывозят день-ги за «бугор»? Ответ простой – нет плана развития страны! Вот данные за 2017 год, по состоянию на 01.01.18г. в сравнении с официальными сведения-ми и реальными цифрами по которым у нас:
    - бедных не 20 млн. человек, а 70 млн, т.е. почти половина населения страны;
    - безработных не 10 млн. человек, а 30 млн. (см. сколько обанкротилось в 2017 году предприятий);
    - износ основных фондов производственного назначения не 49,5%, а 76%;
    - инфляция не 2,5%, а 8,5%;
    - ВВП не +1,2%, а – 0,5%;
    - с 1990 года мы не можем превысить ВВП, который в 2000 году Прези-дент РФ В.В.Путин обещал за 10 лет удвоить.
    И где это!
    Эти данные  привёл  В.Симчера в газете «Завтра» №1-2018г., а он быв-ший директор Росстата, в цифрах разбирается.
    Врать-то даже не умеют по-умному, в качестве примера, Президент РСПП А.Шохин издаёт журнал «Бизнес России» и председателем его редак-ционного совета одновременно  является. В первом номере за 2019 год даёт-ся анализ индекса деловой среды в 2018 году, из которого следует:
- сводный индекс деловой среды РСПП – роста нет;
- индекс личной оценки делового климата – роста нет;
- индекс рынка производимой продукции – роста нет;
- показатели спроса – роста нет;
- индекс логистики – роста нет;
- новые заказы – падение;
- индекс финансовых рынков – падение;
- индекс инвестиционной и социальной активности – роста нет, то есть  по всем анализируемым показателям либо по нолям, или падение, а это – стаг-нация! Я подчёркиваю, это аналитическая заметка, подготовленная редакци-онным советом, а вот в другой статье «Национальные проекты: перезапу-стить страну», написанной самим А.Шохиным, утверждается, что на основа-нии данных предварительной статистики рост ВВП России в 2018 году со-ставил 1,9%, а объёма промышленного производства – 2,9%, вот это как?
    Индекс рынка производимой продукции = 0, показатели спроса = 0, а ВВП вырос на 1,9%; видимо что-то с арифметикой в РСПП не так, потому что ВВП = сумме всего произведённого и купленного (проданного), и как это возможно: 0+0=1,9? А как это, при нулевых показателях индекса произво-димой продукции и минусе новых заказов, промышленное производство вы-росло на 2,9%? Это как нужно умудриться «0» сложить с «- » и получить 2,9? И это в одном уважаемом журнале!
    Враньё на всех уровнях и сферах СГУ с каждым годом увеличивается, если не в разы, то на десятки процентов.
    В.Овчинский (газета «Завтра» №39-2017г.), говорит: «За десять послед-них лет количество заявлений и сообщений о преступлениях в России воз-росло с 20 до 31млн. в год. А количество заявлений о преступлениях, еже-годно регистрируемых, за те же 10 лет сократилось с 3,5 млн. до 1,7 млн. Как оценивать эти цифры? Да как их не оценивай, налицо та же пропасть вранья, которая, видимо, наблюдается и в экономике, и в демографических показателях, и где угодно». Об этом мы и написали в этом разделе. В под-тверждение этого С.Собянин, отвечая на вопросы телезрителей, сказал, что в Москве число преступлений, по сравнению с прошлым годом (2016г.), стало на 25% меньше. Такими темпами в 2020 году они, преступления в Москве, сократятся до 0! А участковые, в личных беседах, говорят, что они запари-ваются, бегая от одного сообщения о преступлении до другого, практически круглосуточно за мизерную, по сравнению со средней з/п; младший офицер – не более 45 тысяч рублей в месяц. Следующее враньё  С.Собянина, там же на ТВ он сказал, что городской врач общей практики получает, в среднем, 110 тысяч рублей в месяц. Может быть, это в коммерческих поликлиниках, а в районных и муниципальных бюджетных не более 45 тысяч рублей. Вот для кого такие речи и цифры. Вот смотрят его полицейские, врачи, учителя и другая интеллигенция и думают про себя, это он о ком?
    Поэтому делаем вывод: врали, врут и будут врать, т.к. за это нет ни ка-кой ответственности, да и перед кем? Перед самим собой? Не было такого, и не будет!
    Настало время как-то ответить на общий вопрос, а что делать?
    В качестве затравки и примера. Корейский Президент Пак Чон Хи направил Южную Корею, после жуткой нищеты, по пути, который он назвал «диктатурой развития». Что он сделал:
    - национализировал банковскую систему;
    - простил всем бедным их долги перед банками;
    - национализировал железные дороги, порты и другую инфраструктуру;
    - ввёл пятилетние планы развития страны, использовав опыт советского Госплана.
    К чему это привело, видит весь мир, Ю.Корея в числе мировых лидеров по экономическому развитию.
    Поэтому, на вопрос, что нам делать:
    - нужно оглядеться вокруг;
    - посмотреть где хорошо, оценить – почему и выбрать свой путь, осно-ванный на опыте, как своём, так и других стран. Что тут сложного? Слож-ность только одна – где эти люди, кто будет оценивать обстановку? И где он наш «Пак Чон Хи», который определится с целями развития нашей страны, и выберет нашу «диктатуру развития»? Ещё один пример того, как нужно вы-бирать путь и ставить цели развития своего государства, всем показал Си Цзиньпин, выступая в национальном музее 29 ноября 2012 года, всего через две недели после завершения XVIII съезда КПК, на котором он был выбран руководителем Китая. Он сказал: «Я твёрдо убеждён, что к столетней годов-щине основания Компартии Китая (2021г.) неизбежно будет осуществлена задача создания «сяокан», общества средней зажиточности. Ко времени сто-летия создания КНР (2049г.), несомненно, будет выполнена задача по созда-нию богатого и могущественного, демократического и цивилизованного, гармоничного и современного социалистического государства». Вот так и не иначе! Прошло уже 6 лет, и Китай демонстрирует несомненное, устремлён-ное в будущее, развитие своего государства, став уже второй державой мира по ВВП.
    Напомню читателю, что в марте 2012 года В.В.Путин был избран уже на третий президентский пост, и что? Мы как тащились в конце, так и про-должаем это делать, несмотря на то, что имеем намного больше ресурсов, чем Китай. И опять вопрос, что делать нам?
    Напрашивается простой ответ, как у Вольтера, пахать своё поле и па-хать! Вопрос – как? Да хотя бы так, как в Ю.Корее, Китае, Вьетнаме и др. странах И что нам мешает? Ответ был дан на майском (2017г.) Санкт-Петербургском экономическом форуме в ответах его участников:
- во-первых, когда на неэффективную систему госуправления накладыва-ется большой объём средств, результатом становиться отток капитала (Г. Греф), знает в этом деле толк;
- во-вторых, нужно изменить госуправление, провести судебную рефор-му, обеспечить открытость прессы (А.Кудрин), тоже большой знаток безот-ветственности;
- в-третьих, ЦБ не обеспечивает стабильный курс рубля, а в условиях волатильности валюты «инвестициями» могут быть только финансовые спе-куляции на бирже (С. Глазьев);
    - в-четвёртых, действующая социально-экономико-политическая система в стране является удивительно целостной, сбалансированной и даже по-своему гармоничной. Это система, в которой внутренняя политика дополняет внешнюю. Невозможна была бы такая внешняя политика России если бы не было такой внутренней политики (А.Чубайс), воруй Фомка и дальше;
- в-пятых, опрос показал (провёл Кудрин):
            - нужна ли для реформ новая команда – « да » - 55,6%;
            - 40,6% настаивают на частичном обновлении;
            - полностью довольны нынешним правительством только                    3,8 % голосовавших;
- в-шестых, министр экономического развития никогда в жизни не будет отвечать ни за состояние экономики, ни за то, что он сделал или не сделал. Если, конечно, однажды ночью он не пойдёт в «Роснефть» (А.Макаров), намекая на министра Улюкаева, там арестованного.
Вроде бы посыл понятен, нужно менять Правительство РФ, и все этого ожидали в 2018 году, после очередных президентских выборов. И что? От-вет, там же, сказал А. Макаров: «У меня такое ощущение, что мы пытаемся всё время навязать обществу, что наш выбор – между шизофреническими идеями, что наши проблемы можно залить деньгами, и набором банально-стей, с которыми никто не спорит, потому что спорить с этим бесполезно. При этом никто не говорит о том, каким образом мы собираемся это дости-гать».
И родился очередной симулякр:
- есть федеральные программы чего-то;
- есть региональные программы развития;
- а где план развития России?;
- а где планы развития регионов?
Когда одни программы и нет планов по их реализации, это не развитие, это чистой воды бред!
А ведь все участники, они же и авторы Президентского майского (2018г.) Указа с 12 программами развития государства. Вопрос, зачем они это пишут, для кого и кто будет выполнять?
Кажется, вопрос риторический и на него можно отвечать по-разному, но главная суть действительно в том, что некому! Поставленные Президентом РФ В.Путиным задачи в майских (2018г.) указах требуют не только каких-то согласованных планов по каждой программе из 12-ти, но и наличия, кроме материальных и людских ресурсов, ещё и способных решать эти задачи спе-циалистов. И, наверное, самыми востребованными должны быть те, кто спо-собен работать с огромными потоками информации,  составлять логические цепочки, связи и предлагать решения. Таких специалистов у нас практически нет, об этом говорят все цифры нашего, якобы, развития, и не только. Бесе-дуя с В. Соловьёвым, в его воскресной вечерней передаче 10 февраля 2019 года, Гендиректор Роскосмоса Д. Рогозин, сказал, что у них две главных проблемы, мешающих быстро развиваться:
- первая, недостаток высококлассных специалистов, особенно – кон-структоров;
- вторая, отсутствие у поставщиков – производителей современного тех-нологического оборудования.
Я уже отмечал, прибыль у производственников есть, но они в оборудо-вание современное и в своё развитие не вкладываются, т.к. нет общего плана развития. Так и болтаемся более 25 лет в болоте, имея неисчислимые богат-ства, трудолюбивый и талантливый народ под управлением «специалистов» и «успешных менеджеров». И опять тот же вопрос, а что делать?
Попробую, на основе всего вышенаписанного, ответить на этот вопрос, но
чтобы понять почему у нас всё не так, проанализируем два выступления.
В июле 2017 года, выступая на заседании Правительства РФ министр Минкомсвязи Н. Никифоров сказал, что России для эффективного развития цифровой экономики нужно создать задел в 1 млн. специалистов, занятых в сфере информационных технологий, реагируя на установку Президента РФ – создать цифровую экономику. Цель понятная и ясна задача – нужно готовить специалистов, однако, выступая на очередном экономическом форуме перед студентами Герман Греф (Председатель Центра стратегических разработок и Председатель Попечительского совета НИУ ВШЭ) сказал: «Индия, имеющая 4 млн. айтишников, страдает теперь от этого. Потому что век айтишников за-кончился». Это как? У нас ещё и не начался, а у них закончился! И он гово-рит далее: «Не нужны сегодня программисты. У нас сейчас огромное коли-чество «программистов, с которыми мы боремся». Вот так и не иначе! Один говорит, что выполнить поставленную задачу Президентом РФ, можно толь-ко подготовив 1 млн. этих айтишников, а другой – что их у нас море. Где правда, а где ложь? На что реагировать молодёжи, выбирающей свой путь? Когда слушаешь два совершенно противоположных по знаку утверждения, то для того, чтобы определиться в этом деле, нужны ещё какие-то объектив-ные оценки состояния дел с этим процессом. Может быть их поставить друг против друга и пусть они обосновывают в присутствии Президента РФ и Предсовмина РФ, т.е. «на ковре»!
В подтверждение этого ознакомимся с тем, что на это сказал Президент РФ, выступая на ТВ 01 июня 2018 года перед народом страны. Поскольку поставленные перед Правительством РФ амбициозные задачи по реализации майских (2018г.) указов, требуют быстрой и серьёзной работы (Правитель-ство РФ должно к 01 августа 2018 года представить подробную дорожную карту, это так сейчас называется, якобы, какой-то план), то В.Путин оставил Правительство Д.Медведева для того, чтобы они этот «план» создали. Он обосновал это тем, что оно (Правительство) два года работало над проектом этих 12-ти программ и им будет легче создать дорожную карту к указанному сроку. А вот, если Правительство Медведева отправить в отставку и набрать новых, то они не менее 2-х лет будут осваивать то, что сделали те, кого он оставил в Правительстве РФ. Вот так прямо и сказал, подтвердив то, что у нас нет профессионалов в этом деле!
Возникает вопрос, а что они такого сделали, если нужно два года осваи-вать? Или то, что Президент РФ озвучил в своём послании Федеральному Собранию РФ, разрабатывала его команда так долго и так тщательно, что новые люди в Правительстве РФ этого не освоят? Напрашивается ответ, что это не какие не программы, а только намерения, но ещё И.В.Сталин говорил, что намерения должны соответствовать возможностям. Неужели В.В.Путин этого не понимает. И всему народу  в прямом эфире говорит если не глупо-сти, то что? Ведь наш народ не безграмотный, сидит в Интернете и всё про всё знает! Как можно предлагать к исполнению то, что не имеет возможно-стей? Ведь это чистейшей воды симулякр, за который никто не будет отве-чать. А на вопрос из зала, кто за всё это будет отвечать, В.Путин в прямом эфире сказал, что те кто создал эти программы, будут нести персональную ответственность. Верится с трудом, т.к. уже апрель 2019 года, когда пишутся эти строки, а плана никакого нет! И что-то ещё за это никого не наказали!
Вот такая у нас действительность, и что ещё хуже, даже намёков на про-движение вперёд нет, т.к. 2018 год мы закончили с плохими показателями. Спрашивается, почему? Ведь в своём послании Федеральному Собранию РФ 01.03.18г. Президент РФ о цели нашего развития и путях следования, сказал: «Быть смелыми в замыслах, делах и поступках, брать на себя инициативу, ответственность, становиться сильнее, а значит – принести пользу своей се-мье, детям, всей стране, менять мир, жизнь страны к лучшему, создавать Россию, о которой мы вместе мечтаем.  И тогда предстоящее десятилетие, весь XXI век, безусловно, станут временем наших ярких побед, нашего об-щего успеха. Я верю, так и будет».
Вроде бы всё понятно – нужно быть…, однако, что конкретно для этого должны сделать вот эти смелые и т.д., т.е. что создать, сделать, построить; что изменить; что преобразить конкретно, Президент РФ не сказал. А если не сказал, то это всё предвыборные лозунги, даже не замысел развития нашей страны на предстоящее десятилетие. И кто его понял? И как понял? И вот, в этой ситуации Д.Медведев выступил ещё с одной инициативой, буквально уловив смысл сказанного Президентом РФ. Он на расширенном заседании своего Правительства заявил, что для эффективного управления государ-ством по выполнению всего того, к чему призывает Президент РФ, необхо-димо увеличить на 1 млн. число чиновников, так, как, якобы не хватает ум-ных, честных и т.д. и т.п. Вопрос, у нас  что уже сформирован замысел, раз-работаны планы и поставлены задачи, и для их выполнения нужно срочно создать какие-то целевые управляющие компании по каждой задаче? Что-то этого мы не наблюдаем, а ведь уже прошёл год с момента послания Прези-дента РФ. Опять же, для выполнения поставленных задач нужны не чиновни-ки, а специалисты – профессионалы по многим профилям работы. Кроме то-го, утверждённый бюджет страны на 2019 – 2021 годы, предусматривает распределение финансов между  Министерствами и ведомствами, а не по конкретным планам развития. Всё опять поставлено с ног на голову!
По правилам должно быть так:
- во-первых, разработать план, в котором будет просчитано всё, что необходимо по каждой программе и определена суммарная стоимость каж-дой программы;
- во-вторых, Минфин должен представить план – где и как найти эти средства;
- в-третьих, одобрить Федеральным Собранием РФ целостный план вы-полнения всех 12-ти программ и план развития страны;
- в-четвёртых, и только после всего этого разрабатывать и утверждать бюджет страны.
То, что делает наше Правительство РФ  - это просто распил бюджета между министерствами, ведомствами и субъектами Федерации, а не план. Озвученная цифра в 8 трлн. рублей, якобы необходимая на реализацию май-ских указов (2018г.) Президента РФ, это очередной симулякр и не выдержи-вает ни какой критики. Чтобы развиваться, в системе всегда должно не хва-тать денег, и их постоянно нужно искать.
Обратный путь, в рецессию, вот вам 8 трлн. рублей, и чтобы всё на это было по возможности. Так нам, какой путь нужен? Если – развития, то как это нам сделать?
Этот вопрос волнует всех, кто не безразличен к судьбе своего народа и государства. Об этих путях много чего сказано и написано, и суммируя сло-жившиеся оценки и определяя главную цель развития нашего общества – по-строение светлого справедливого мира, сформулируем эти пути – задачи.
Во-первых, так как мы суверенное государство, а не чья-то колония, имеющая неисчерпаемые запасы всего того, что необходимо для развития, кроме того обладающее своим денежным печатным станком и способные вы-пустить столько денег, сколько нам нужно, чтобы всё заработало, закрути-лось и завертелось, нужно это сделать немедленно! Дать стране столько де-нег, сколько нужно, а не какие-то 8 трлн. рублей.
Во-вторых, чтобы эти деньги, выданные на развитие всего того, что нам нужно, должны  в расчётах между государством, партнёрами по бизнесу в рамках реализации президентских программ, производиться в безналичном варианте внутри страны, чтобы перекрыть пути их обналичивания в валюту и вывода их за рубеж.
В-третьих, чтобы это сделать, требуется ЦБ РФ сделать действительно Центральным банком страны не зависящем ни от МВФ, ни от Резервной си-стемы США и других иностранных финансовых организаций, а также рабо-тающим исключительно только на финансирование плана развития государ-ства.
В-четвёртых, чтобы вообще запустить всю экономику страны на путь развития, необходимо разработать несколько (1-3) мощных проекта нацио-нального масштаба, где потребуется громадные деньги на оборот внутри страны при реализации этих проектов, как это сделал Китай в 2008 году, направив массу денег на строительство дорог под девизом «Асфальтовая до-рога в каждую деревню». Для нас это могут быть:
- инфраструктурный проект (дороги, мосты, аэропорты, морские и реч-ные порты), и о таком проекте поговорим отдельно;
- борьба с наводнениями и пожарами с целью их предупреждения;
- освоение ближнего и дальнего Космоса;
- развитие оборонно-промышленного комплекса (ОПК) по методике, или программе – 50% - оборона, 50% - гражданская высокотехнологическая продукция.
При реализации этих проектов будут задействованы все сектора нашей экономики, плюс к этому ежегодный прирост рабочей силы до 100 тысяч с хорошей заработной платой, и тогда задача  по увеличению нашего ВВП  вдвое к 2024 году будет вполне реальна и даже больше.
В-пятых, для того, чтобы всё было так как надо, т.е.правильно, необхо-димо научное сопровождение всего этапа (пути) развития нашего общества, и его может обеспечить только Российская Академия наук (РАН). Об этом сейчас все говорят, и на встрече В.В.Путина с Президентом РАН А.Сергеевым, это постулировано было так:
- РАН должна  быть привлечена к целеполаганию и стратегическому планированию;
- РАН должна осуществлять научно-методическое руководство всеми институтами;
- институт аспирантуры должен быть направлен исключительно на под-готовку учёных, а не бакалавров и магистров;
- РАН должна полностью контролировать всю цепочку образования: школа, гимназия – институт, университет – академия, т.к. всем уже давно по-нятно, что школа сама не способна себе ставить задачи и этим должна зани-маться РАН, которая будет осуществлять научное сопровождение целепола-гания и стратегического планирования развития страны.
В-шестых, чтобы всё это, вышеперечисленное, выполнить, требуется полностью сменить Правительство РФ и руководство ЦБ РФ, т.к. там сосре-доточены все те, кто препятствует поступательному развитию нашей страны. Председатель Правительства РФ Д.Медведев, оценивая результаты своей де-ятельности (Правительства) в 2017 году, сказал, что у нас наблюдается отри-цательный рост нашего производства (подч. Ю.М.), т.е. это-то им и нужно, и с него «как с гуся вода», нет ни спроса за это, ни наказания, а только регу-лярно награждает их Президент РФ орденами и медалями. Вопрос, а за что?
В-седьмых, сегодня главным приоритетом является то, что всё лежит в области целеполагания, т.е. то, что вынесено в заголовок «Что делать и как?», а это возможно только в совместной деятельности учёных, руководи-телей науки, руководителей производств и руководителей государства, т.е. настало время создания «чрезвычайной тройки», способной вывести страну из застоя и рецессии.
В-восьмых, как бы в итоге того, что же делать, а сделать ничего не уда-сться если народ не будет воодушевлён на что-то хорошее, справедливое и нужное не только ему, народу, а всему государству. Вот последние (ноябрь 2018г.) опросы, проведённые среди студентов, показали такие результаты их приоритетов в жизни:
- служение Родине и совершенствование Отечества – 3,6%;
- личная свобода и независимость – 26%;
- жить в своё удовольствие – 23%;
- духовная жизнь и вера в Бога, образование и познание – около10%.
То есть, тех кто способен через 5-10 лет двигать нашу страну куда-то вперёд, всего-то около 13%, а говорим о всём народе. Кроме того, по дан-ным агентства Гэллапа (США), опросы проведённые среди молодёжи России показали, что около 20% россиян готовы покинуть страну. Опрос проводил-ся в первом квартале 2019 года. Вот такая статистика. За 28 лет Россия не смогла создать привлекательную и внятную модель государственного и об-щественного устройства, а западный мир свою привлекательность не поте-рял. Нет идеи и целеполагания, а значит перспектив на будущее  и на разви-тие нет – вот главный вывод!
Исторический пример правильного руководства страной, как ответ В.Путину на вопрос, почему он не меняет не успешное Правительство РФ? Римский император Тиберий (42 до н.э. – 37 н.э.) с 14 года, укрепил монар-хическую власть, увеличил госказну, улучшил систему управления в про-винциях; отличался тем, что очень редко менял руководство в провинциях. Когда его об этом спрашивали, он в ответ приводил притчу. У некого чело-века были все ноги в струпьях. И прилетели мухи и ели сии струпья, он же не отгонял их. И некто захотел отогнать мух, он же возопил: человек, оставь, ибо сии мухи гниющих частей моих насытились и теперь мало меня печалят. Когда же прилетят иные, голодные, то больше мне страданий сотворят. Сие же он говорил о властях, что не следует спешить с их заменой, чтобы насы-тившись, не очень нападали они на тех, кто под ними. Если же узнавал, что кто-то берёт дани тяжкие и не кроток, и просит больше установленного зако-ном, тех в муки тяжкие повергал. Когда его вопросили и о сём, то рассказал другую притчу: хочу руно остригать овцам не до самой плоти, то есть со щадением взимать налоги с подвластных. Я считаю, что это очень показа-тельный исторический пример, с точки зрения управления государством.
Мы рассмотрели начало ответа на вопрос – что делать? и пойдём даль-ше. Пока я писал эти строки, Правительство РФ наконец-то определилось со стоимостью 12-ти президентских программ, на это до 2024 года будет выде-лено 25,7трлн. рублей, это по 4,3 трлн. рублей в год в среднем. Об этом бы-ло объявлено 11 февраля 2019 года, т.е. почти после года, как эти Програм-мы были утверждены Указами Президента РФ. Теперь будем ждать самих денег, которые где-то нужно добыть.
Один из путей – это наша таможня, в которой творятся такие «чудеса», из-за которых мы ежегодно теряем поступлений в бюджет страны более 100 млрд. $! Вдуматься только в эти цифры, ведь это половина нашего годового бюджета! Об этих «чудесах» на всех таможенных пунктах РФ говорят уже все, кому не лень, а воз и нынче там. Сейчас масса способов отличить насто-ящий товар от контрафакта, и найти контрабанду, но руководство ФТС обо-рудованием своих постов не занимается, а даже саботирует. Её глава посто-янно отчитывается перед Президентом РФ о достижениях ТС, а о недостат-ках молчит, так как цена вопроса десятки миллиардов $! Вопрос, что Прези-дент РФ об этом не знает? Если не знает, то куда смотрит ФСБ, Генпрокура-тура? Если знает, то куда деваются деньги, почему до государевой казны не доходят? А ведь это существенная прибавка к тем, выделенным на 12 про-грамм деньгам! Кроме того, мимо государевой казны проходят следующие бюджетообразующие отрасли: - вся золотодобыча, находящаяся в частных руках;
- вся алмазодобыча и переработка, также в чужих руках;
- добыча янтаря и других ценных минералов – всё частное;
- на переработке бивней мамонтов, добываемых в Якутии и на Чукотке (10-ки тонн) приносят Китаю многомиллиардные прибыли;
- про рыбу я уже писал выше, а крабы кто добывает и перерабатывает?
Если всё подсчитать, то это в год даёт, сотни млрд. $, но они не в руках гос-ударства! Что-то надо делать!
Сейчас, после выборов Президента РФ, все настойчиво спрашивают, а что дальше? С одной стороны, после Послания Президента РФ Федерально-му Собранию РФ (2018г.) ясно: удваивать, достигать, двигать и развивать, а вот как, непонятно. С другой стороны, ясно, что без модернизационного мо-билизационного рывка вперёд у нас ничего не получится, и нужно что-то сейчас срочно предпринимать. Я уже выше это обозначил в 8-и пунктах и оценил возможности участия молодого поколения в этом рывке.
Многие учёные-экономисты предлагают обратиться к опыту прошлых лет (Советский опыт) и современному (Китай), взять то, что действительно поможет нам двигаться вперёд удваивая. усиливая, достигая и т.д. Вот, к примеру, С.Глазьев предлагает, что без создания при Президенте РФ:
- Государственного комитета по стратегическому планированию с соот-ветствующими полномочиями;
- Государственного комитета по научно-техническому развитию Россий-ской Федерации, ничего у нас не получится. И это правильно, с чего-то начинать надо. Вот только где специалистов для этого брать? А С.Глазьева Президент РФ и Правительство РФ не слышат, а если и прислушиваются, то меры принимают половинчатые (привлечение РАН к стратегическому пла-нированию), т.к. «главарь» не назначен.
Я предлагал выше, что одним из главных движителей нашей экономики может быть и должен быть наш ОПК, и отмечал, что нашей стране нужны такие проекты, в которых задействовано очень много денег, и таким является проект под названием – Армия и Флот России. Во всём мире армия это один из истребителей безработицы и канал эмиссии денег, и всё это вместе даёт только положительный эффект, т.к. это:
- развитие производства;
- внедрение современных технологий;
- высококлассные рабочие места;
- развитие производства товаров народного (двойного) назначения;
- это возможность развиваться планово, т.к. все военные программы со-ставляются на десятилетия;
- это развитие городов России и других территорий во всех регионах;
- это существенный вклад в ВВП страны.
А наш либерастический олигархат нам твердит со всех экранов, что это насилие над экономикой и народом. Вот это как? Во всём мире – это благо, а у нас плохо! Это ещё одно подтверждение того, что наша СГУ находится в плену у наших врагов, и с этим что-то нужно немедленно делать, иначе о ре-ализации Президентских указов придётся забыть, а мир уходит вперёд!
Ещё одним из наполнителей бюджета страны, является нефтегазовый комплекс (НГК), способный ежегодно давать в казну десятки млрд.$. Однако, их нет. Все ожидали, что с объявлением Программы импортозамещения, и в этой отрасли начнутся какие-то подвижки. Но нет!
Вот краткий анализ состояния нашего НГК.
Итак, в 2014 году (год введения санкций):
- общий объём переработки нефти на российских НПЗ составил – 294,4 млн. тонн;
- экспорт нефти – 223,4 млн. тонн.
          В 2015 году:
- нефти переработали – 287,2 млн. тонн, на 7,2 млн. тонн меньше;
Вывезли «за бугор» - 244,5 млн. тонн, на 21,1 млн. тонн больше, вот это темпы «импортозамещения».
          В 2016 году:
- нефти переработали на 3,7% меньше, чем в 2015 году;
- экспорт увеличился на 6,5% больше. Это что? Импортозамещение, или что-то другое? А это означает только одно – снижение внутреннего потреб-ления продуктов нефтепереработки, в среднем на 8-10% ежегодно, и увели-чение цены на нефтепродукты ежегодно на эти же %. Мы это наблюдали и в 2017, и 2018 годах. И это всё творит Минэнерго РФ, под руководством ко-торого за 25 лет построен только один конкурентоспособный НПЗ «Тат-нефтью» в 2011 году! Мы ежегодно увеличиваем импорт продукции глубо-кой нефтепереработки: лакокрасочные изделия, различные ингредиенты для изготовления пластмасс, моторные масла и смазки и много чего ещё, так как сами не можем наладить их производство у себя. Вот это что такое? Прошло уже 5 лет с момента введения санкций, а у нас никаких шевелений в этом направлении. Вот, что делать? Все разумные учёные и эксперты, производ-ственники в один голос говорят, что глубокая переработка нефти и газа даст нашей экономике дополнительно 20 и более млрд.$ в год. Замечу, что это не сырьевая «игла», а переработка, т.е. - добавленная стоимость! Видимо про-тив этого «враги народа», и их нужно выявить, назвать и наказать. Вот что нужно делать! А нефте и газо переработчикам создать такие условия, чтобы им было выгодно заниматься этим делом, а ещё лучше – всё национализиро-вать и работать по стратегическому плану развития, однако, это мечта!
Настало время подвести итоги по разделу «Что делать», и из всего того, что написано выше, сформулируем выводы.
Во-первых, прежде чем, что-то начинать делать, нужно определиться с целеполаганием, т.е. определением стратегической цели любого проекта, что создать и для чего.
Во-вторых, вся СГУ должна сформулировать какую-то общенациональ-ную идею и активно её внедрять в массы, которые сейчас не активны, но для этого нужно иметь, как сейчас говорят, креативный класс (группу или ещё что-то), который будет это делать.
В-третьих, СГУ должна обеспечить (создать) единую систему ответ-ственности «сверху – вниз», и систему контроля «снизу – вверх) во всех сфе-рах социально-экономического развития.
В-четвёртых, чтобы обеспечить выполнение первых трёх условий, необ-ходимо иметь подготовленные кадры на всей этой административной лестни-це.
В-пятых, чтобы заработали выше перечисленные условия, необходима консолидация всех слоёв населения, особенно элиты государства и остально-го народа, что очень трудно обеспечить при таком диком неравенстве между 10% богатых и 90% бедных.
В-шестых, и чтобы всё перечисленное в 5 пунктах заработало, государ-ство должно сформулировать и жёстко насаждать хоть какой-то единый для всех нравственный кодекс, какую-то систему общих моральных принципов. Потому, что только слепой сейчас не видит того, к чему мы пришли спустя 28 лет, когда постоянно продолжается разрушение нашего социокультурно-го кода, которое является ядром нашей цивилизации и к которому относятся все базовые фундаментальные ценности народа: родной язык, вера, нрав-ственные принципы, мораль, историческая память и любовь к Отечеству.
В-седьмых, и если власть будет всё это учитывать и вести разумную, правильную и адекватную политику (внутреннюю и внешнюю), то все наши поставленные задачи будут выполняться, т.к. у нас всё есть: природные бо-гатства, талантливый и трудолюбивый народ, современное производство и много чего ещё! Нам ничего не надо придумывать, вся наша история говорит только об одном – мы всё можем!
Об этих условиях уже много чего написано (С.Глазьев, Ш.Султанов и др.) разными специалистами, т.е. как их создавать, но «воз и поныне там»; в этом - то и главная опасность того, что никакая мобилизация с модернизаци-ей, или наоборот, у нас не будет осуществлена, т.к. ни в одном из элементов СГУ эти условия, как цели, не поставлены и, что самое плохое, их некому сформулировать и поставить именно на этом высшем уровне СГУ. Этим уровнем у нас является: Президент РФ, Администрация Президента РФ, Правительство РФ, а они только декларируют, призывают, обещают и ре-ально ничего не делают!
В качестве подтверждения вот такой пример, который начну словами: «Воистину, чудны твои дела Господни».
В газете «Завтра» №25-2018г. опубликована статья Владислава Суркова «Одиночество полукровки», автора когда-то нашумевшего романа «Около-ноля», насквозь проникнутого духом подчинения России западному образу жизни. И на вот тебе, откровения политического деятеля, особы приближён-ной к Президенту РФ, вдруг внезапно переметнувшегося на другую сторону. Что больше всего поражает, так это его аппеляция к совершенно особенному пути России во всём мире. Я приведу всего один абзац, т.к. меня очень инте-ресует эта тема. Он пишет: «Замечательные слова, некогда сказанные Алек-сандром III, Миротворцем: «У России только два союзника: её армия и её флот – самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиноче-ства, которое давно пора принять как службу (подч. Ю.М.). Список союзни-ков можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные «боты», генерал «Мороз» и архистратиг Михаил… Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзни-ки». Я в этом полностью с ним согласен, т.к. это в чистом виде экономическая модель развития нашего государства под названием – Автаркия. И если даже такие люди, как Влд.Сурков, изменяют свои взгляды на противоположные, да ещё и в пользу нашего суверенного, самостоятельного и самодостаточно-го развития вперёд в «социализм в отдельно взятой стране», то это многого стоит, значит мы предлагаем правильный путь. И этот путь – Автаркия! И мы об этом поговорим в заключительной части, а пока отметим то, что уже все начинают понимать – у нас всё есть чтобы позитивно развиваться, была бы на это государева воля.
Мы оценили «Что нам делать», теперь перейдём к следующей теме – а каким путём развиваться?


2. Путь развития

Начнём с примера, а так же с утверждения, что наша страна уже в тече-нии пяти лет находится в неблагополучном внешнем окружении в условиях различного рода санкций. Президент РФ В.Путин в своём послании Феде-ральному собранию РФ 1 марта 2018 года поставил на ближайшие 6 лет программные задачи, цели которых непонятны до сих пор, а как их выпол-нять, не знает никто. У нас есть ярчайший пример как это делать. В 2012 го-ду во главе КНР стал тов. Си-Цзиньпин (тов.Си), (одновременно В.Путин стал Президентом РФ), который в примерно таких же условиях, чётко поста-вил цели и указал пути их достижения, а именно через:
- правильно сформулированную и поставленную долгосрочную страте-гическую цель, я о них писал выше;
- выбор оптимальной экономической модели развития;
- наведение дисциплины и порядка в управляющем слое и в обществе в целом;
- создание атмосферы – подъема национального духа.
Всё это было названо «Великой Китайской мечтой», и на этой платфор-ме нынешняя мобилизация Китая, получившая название «Новой эпохи соци-ализма с китайской спецификой», за последние 5 лет позволили ежегодно расти по 7,3%, в среднем, ВВП страны. А ведь им до 2021 года (100 лет КПК), чтобы сделать страну средне зажиточной, в которой не будет бедных, нужно расти ежегодно по 6,5%. Набранные темпы позволят им достичь этой цели досрочно, о чём говорят следующие показатели:
- в 2012 году за чертой бедности находилось 98,6 млн. китайцев;
- в 2017 году их стало 43 млн. человек, т.е. сократили за 5 лет на 55,6 млн. Чтобы читателю было понятно, бедный в Китае это тот, кто имеет душе-вой доход в месяц меньше 6 тысяч юаней, на наши рубли – 60 тысяч. Вот та-кие в Китае бедные, и такой пример того, что можно сделать за 5 лет, а мы за эти же 5 лет выросли, по официальным данным, на 0,7%, т.е. в рамках стати-стической погрешности; то ли выросли, то ли нет, всё зависит от того, как считать!
Небольшое уточнение, тов. Си до своего назначения (избрания) уже имел подготовленную команду с разработанными планами. У избравшегося  в то время уже на 3-й срок, Президента РФ В.Путина тоже была своя «под-готовленная» команда, и что? Где рывок, где прорыв? Однако, что-то не так в нашем государстве. Но, мы пойдём дальше и следующий пример, как надо что-то делать.
Уже осенью 2013 года тов. Си выдвинул инициативу по созданию «эко-номического пояса шёлкового пути», должного обеспечить ускоренное и устойчивое развитие Китая и сопредельных с этим путём стран. На 01.01.19г. над реализацией этого плана трудятся более 100 стран. Через год эта иници-атива, опять же со стороны тов. Си, получила развитие ещё одним проектом – «Морской шёлковый путь 21 века» с использованием Северного морского пути (СМП). Известный американский философ и футуролог Фрэнсис Фуку-яма назвал эту двойную инициативу «Один пояс и один путь» (ОПОП) круп-нейшей стратегией XXI века. Вот вам пример стратегического планирования. Нам бы что-нибудь подобное.
Но, Си-Цзиньпин не успокаивается, и вот опять выдвигает новую иници-ативу – комплексное развитие Северо-Восточной Азии. Об этом он сказал с трибуны ВЭФ – 2018 года в г.Владивостоке: «С учётом таких факторов Се-веро-Восточной Азии, как различные модели и не равные уровни развития, быстрые темпы роста экономики и многочисленные совместные проекты, странам региона важно, основываясь на реальности, работать на долгосроч-ную перспективу, интенсифицировать планирование (подч.Ю.М.) и коорди-нацию – с тем, чтобы осуществить гармоничное и устойчивое развитие эко-номики и общества, ресурсов и окружающей среды, человека и природы». Тов. Си знает, о чём говорит, а наши руководители знают об этом, или нет? Или только слушают, да как «Кот Васька сметану едят»?
Уже столько сломано копьев по поводу пути и модели развития нашей страны после распада СССР, что даже не разберёшь, что правильно, а что тупик. А она (истина) совсем рядом, и это Китай; который с учётом нашего советского опыта, системного анализа преимуществ социалистического пути развития и всех других институтов интегрального общества, в том числе и капиталистического, выбрал свой путь и убедительно демонстрирует пре-имущества своего «Китайского социалистического пути развития». Нравится вам, или не, но достигнутые за последние 20 лет результаты экономического и социального развития в странах с опорой на социалистический путь разви-тия (Китай, Вьетнам, Сев.Корея, Лаос, Куба и др.) впечатляют. Уровень бла-гополучной жизни там из года в год повышается, и есть уверенность, что они на этом не остановятся. У меня есть личные впечатления от неоднократного посещения Китая и Вьетнама в течении последних 28 лет, и я видел как они поступательно развиваются. Обидно до слёз, у нас всё есть для развития, а мы за последние 28 лет намного от них отстали, в целом! Есть у нас кое-какие  достижения (ВПК, Роскосмос) да и тех уже Китай догоняет, а где-то и опережает (Космос).
Вот все говорят о феномене экономического и социального развития Сингапура, но если внимательно посмотреть (я там был), то это китайский социалистический путь развития под руководством КПК! Если не согласны, то съездите туда, и попробуйте опровергнуть. Однако, вернёмся к теме, по какому же пути нам идти (развиваться) дальше?
Сейчас вновь заговорили о необходимости мобилизационного развития страны, при этом, как это сделать никто не предлагает, т.е. разговоров мно-го, а конкретики нет; а ведь она (мобилизация) должна преследовать какую-то цель, как в Китае например, т.е. для чего всё это затевается.
Ещё Д.Мур (1873 – 1958г.), английский социолог, философ-идеалист, писал когда-то: «…если людям будущего суждено когда-либо разорвать це-пи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковывали эти цепи». То есть, не поняв, что держит нас и не даёт развиваться, нечего и ду-мать о какой-то мобилизации, непонятно, для чего разрабатываемой (если она разрабатывается по-тихому).
Уточним ещё раз, прежде чем заниматься этим делом необходимо:
- сформулировать цель мобилизационного рывка, но не так, как это сде-лал Президент РФ Д.Медведев в 2008 году;
- оценить имеющиеся ресурсы, баланс сил;
- разобраться в составе (общественном расслоении) сословных частей общества, т.е. кому нужна мобилизация, а кому и так хорошо;
- проанализировать те слои общества, которые способны участвовать в мобилизационном рывке, и кто возглавит это дело;
- составить (разработать) план мобилизации и назначить ответственных за это.
Вот если всем этим начать заниматься, то это и есть стратегическое про-гнозирование и стратегическое планирование развития страны, и напраши-вается вопрос, а что это такое?
Елена Николаевна Ведута, доктор экономических наук, зав. кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета Госу-дарственного управления  МГУ им. Ломоносова, руководитель «Научной школы стратегического планирования», так формулирует стратегический путь развития нашей страны: «Живое» стратегическое планирование эконо-мики с обратной связью, основанное на динамической модели межотраслево-го – межсекторного баланса, реализуемое с помощью современных цифро-вых технологий – есть единственно научный путь для повышения эффектив-ности государственного управления. Именно он реализует идеи пропорцио-нальной (бескризисной) экономики, служащей интересам государства и об-щества в целом».
Всё очень правильно, тем более, что всё это было в СССР, правда не удалось до конца реализовать этот подход, но пример уже есть, знаем ошиб-ки и понимаем как сделать правильно. Китай это понял раньше нас. Чтобы всё это реализовать, нужно отойти от безумной модели рыночной экономики и перейти к плановой экономике, вводить (создавать) Госплан и вперёд.
Понимание того, что без стратегического планирования в XXI веке не-возможно развиваться в позитивном направлении, особенно в России, с её громадной территорией и недостаточным населением, нам нужны програм-мы и планы на десятки лет, как у китайцев; и понимая это, был разработан в недрах комитета ГД РФ по экономической политике, а потом в 2015 году принят закон о стратегическом планировании в нашей стране, который яко-бы создаёт правовые основания для разработки и реализации стратегическо-го плана развития страны. Вопрос, прошло столько лет, и где этот план? Вот есть законные основания заниматься стратегическим прогнозированием и стратегическим планированием развития страны, а мы вместо этого создаём симулякры в виде 12-ти программ, с непонятно какими целями и без, вооб-ще, какого-либо плана. Вот это что? А это, вот что.
Президент РФ В.Путин с начала 2018 года неоднократно говорил на разных форумах о том, что у нас создан военно-стратегический щит и, яко-бы, мы можем начать развитие нашей страны в поступательном направлении под его (щита) защитой. Кто бы против, всё правильно, но возникают вопро-сы:
Во-первых, чтобы начать развиваться, или как сказал Президент РФ, сделать рывок, нужно всем понять, а куда и в какую степь рвануть, какой це-ли достигнуть?
Во-вторых, чтобы куда-то рвануть (начать двигаться, развиваться), нужно кроме щита иметь опору на какие-то производственные и производи-тельные силы. Пока у нас ни того, ни другого нет.
В-третьих, чтобы соединить первое и второе нужна до деталей проду-манная и просчитанная дорожная карта, или по-советски – план действий, на сегодняшний день (13.05.19г.) такого плана у нас нет. Был в ноябре 2018 го-да распил бюджета на 19-ый и до 21 года.
В-четвёртых, если будет выполнено 1-ое, 2-ое и 3-е, то это невозможно дальше реализовать из-за монетаристской либеральной модели развития  по рецептам нашей финансово-банковской системы, находящейся под управле-нием МВФ. Действий, направленных на освобождение от этой зависимости, пока не наблюдается.
В-пятых, если будут выполнены все четыре предыдущих пункта, то кто всё это будет делать? Одни стенают, что айтишников нет, другие, что их мно-го, третий требует ещё один млн. чиновников завести. А где их взять?
Нынешняя система образования со средней и высшей школой до сих пор не озадачена подготовкой строителей нашего светлого, пока непонятного ка-кого, будущего. Если прибавить к этому ещё и постоянную убыль нашего населения (в 1992 году в РФ было 150 млн. человек, а сейчас, по состоянию на 01.01.19г. – 147 млн. человек), несмотря на прибыль населения Крыма – более  2-х млн. человек. Вопрос, кто будет строить это светлое будущее? Население стареет, из-за этого, якобы, увеличили пенсионный возраст; рож-даемость падает, а смертность растёт. Да ещё в придачу, когда нет вразуми-тельного плана развития нашего государства, то призывы и наставления по-ложительного результата не дадут. Уже давно нужно переходить от Слов к Делу!
Вот, из всего сказанного, т.е. написанного, и проанализированного, яс-но, что для выполнения майских (2018г.) Указов Президента РФ, как не кру-ти, нужны следующие условия:
- во-первых, наличие подготовленной и заточенной на развитие страны управляющей элиты;
- во-вторых, нужен хоть какой-то план развития и действий всех, т.е. расписанное по годам: строительство транспортной инфраструктуры; строи-тельство заводов и фабрик; аэропортов, морских и речных портов; строи-тельство городов и посёлков со всей инфраструктурой (больницы, поликли-ники, школы, детские сады, спортивные сооружения и т.д. и т.п.); развитие сельскохозяйственного производства; планирование и проведение геолого-разведочных работ, а также освоение новых месторождений и т.д. и т.п.;
- в-третьих, всё это нужно увязать в надёжные и долгосрочные коопера-ционные связи; каждый должен знать: что, какого качества и количества, к какому сроку заказанное поставить;
- в-пятых, чтобы всё это сделать, нужно создавать мощный плановый орган, наподобие советского Госплана с чёткой обратной связью и под жёст-ким контролем. Иначе, всё выше написанное, так и останется в наших мечтах.
Из наших рассуждений понятно, что будущее любого государства зави-сит от его народа, и в основном, от молодого поколения. Если суммировать все социологические опросы молодёжи в нашей стране за последние 3 года, то можно, в целом, сформулировать четыре определяющих тему тезиса.
1. Ценностные ориентиры молодого поколения – это залог духовного здоровья нации. Главными в этом процессе являются: семья, школа, вузы, и конечно церковь. Государство должно только сформировать цель развития.
2. Патриотизм – основа независимого развития страны, и это главная задача всей Системы Госуправления.
3. Профессиональный и образовательный выбор – это закладка ориен-тиров экономического развития страны. Здесь государство должно работать через всю систему образования, опять же с постановкой привлекательных для молодежи, условий учёбы и последующей трудовой деятельности.
4. Творческий, предпринимательский дух – залог построения мощной и эффективной экономики. Воспитывать его должна, опять же, вся СГУ страны с постановкой целей: для чего его воспитывать; для каких отраслей; с какими перспективами; какое будет вознаграждение за труд.
Таким образом, куда ни глянь и не ткнись – везде торчат уши государ-ства, т.е. только оно обязано всё оценить, спланировать, поставить цели и ор-ганизовать целенаправленную подготовку молодого поколения для осу-ществления задач по развитию своего государства. По-другому – никак! Иначе, либерастическая часть нашего высшего образования (ВШЭ, Плеха-новка, МГИМО и др.) так и будет учить как обманывать, подставлять, отни-мать и др. у своих конкурентов – это дикий рынок. Мы этого допустить не можем!  P.S. Финансово-экономический блок + ВШЭ с Плехановкой высту-пили с инициативой: ввести в средней школе уроки по подготовке учеников к жизни в свободном рынке, т.е. к тому, о чём было написано выше. Вопрос, а вместо чего? Уменьшить: литературу, русский, историю и т.д.? Им мало, что есть уже такие специализированные школы при РСПП и др., где учат тому, как стать успешным в современном мире, им ещё нужно и общеобразова-тельную школу на это посадить, и заменить то, чему должны учить в школе. А школа должна учить не тому, как грабить, обманывать, спекулировать, подставлять и т.д., а тому, как создавать что-то полезное для всех живущих на Земле!
В этом деле есть очень серьёзное препятствие, а именно – лишение наших детей с первого класса доступа к мыслительным процессам, и это не только наша беда, но и всего мира. У нас всё это поставлено на государ-ственную ногу, а именно, внедряемый проект «Цифровая школа». Весь ци-вилизованный мир  уже понял, к каким катастрофическим последствиям ве-дёт компьютерное образование, как под видом оцифровки ломают психику детей, превращая их в слабоумных.  Ведь в цифровой школе нет ничего жи-вого: учителей планируют заменить роботами;  всё будет определять искус-ственный интеллект, через интерактивный электронный учебник. Главными внедрителями этого проекта являются: Председатель Правительства РФ Д.Медведев, заместитель Руководителя Администрации Президента РФ, один из авторов Форсайт-проекта «Образование – 2030» Д.Песков и ректор ВШЭ Я.Кузьминов. Вопрос, для чего они это делают? Посадка детей с первого класса к экранам компьютера и дисплею смартфонов уже привело к тому, что у 85% выпускников средних школ, отсутствуют навыки мыслительных операций, что в конечном итоге, приводит к утрате навыков самостоятельно-го мышления. Такие мыслительные операции, как : сравнение, анализ и син-тез формируются только в школе с начальных классов; у взрослого челове-ка, при отсутствии этих функций, развить их не удаётся, т.к. нет исходной ба-зы, которая формируется с детства с помощью родителей и учителей. Как это делается, это другой вопрос, а мы уже сейчас должны что-то с этим делать, т.к. с каждым поколением растёт число «тупых» людей. ВОЗ это фиксирует ежегодно по всему миру, в том числе и у нас.
Экспертное сообщество говорит о том, что цифровой проект реализует-ся людьми с изменённым состоянием сознания, и поэтому трудно объяснить рационально, что происходит и зачем это делается. Начал всё это в 2016 го-ду Глава Департамента образования и науки г. Москвы Исаак Калина проек-том «Московская электронная школа», а в 2018 году вводят уже по всем школам страны «Российской электронной школой». Так что внедрители из-вестны.
Всегда, универсальным критерием разумности общества и отдельной личности, являлась способность к самостоятельному целеполаганию. Этому всегда способствует эффективное применение правил традиционной фор-мальной логики:
1.Мысль должна быть однозначной.
2.Мысль должна протекать непротиворечиво.
3. Мысль должна быть определённой.
4. Мысль должна протекать последовательно, и их ещё называют «зако-ном достаточного основания».
Из-за причин, указанных выше, в нашей СГУ уже полно людей (чинов-ников) которые напрочь утеряли навыки (или их не имели) генерации, хоть какого-то целеполагания по причине ещё и полного отсутствия понимания 4-х правил формальной логики. Самое страшное –то в том, что эти навыки от-сутствуют не только у индивидуалов этой СГУ, но и во всей системе в целом, поэтому-то у нас и нет никаких планов, некому их составлять (разрабаты-вать).
На сегодняшний момент современная система образования нашей стра-ны не уделяет этому вопросу серьёзного внимания, идут одни разговоры, переговоры, заседания, форумы и Госсоветы, а дело не движется. Понятно, что главным подспорьем в этом деле должна быть наука, а именно РАН, в отношении чего началось какое-то шевеление на уровне встреч Президента РФ с Президентом РАН. Однако, чтобы ей, Академии, всё это возглавить, тоже нужна главная цель развития нашего государства, т.е. государственный заказ для всей системы образования – большое государево дело! Деньги у нас на это есть, если мало, ещё дадим, вопрос опять же простой, а как их правильно потратить? Ответ тоже простой:
- поставьте цель;
- создайте условия;
- контролируйте весь процесс;
-и назначьте ответственных за это дело, и всё будет хорошо. Однако, опять же вопрос, а кто у нас это сделает? Вопрос-то, не праздный, т.к. посту-пательное развитие страны не может быть осуществлено без предварительно разработанных:
- государственного плана социально-экономического развития страны;
- на его основе – государственного бюджета.
У нас это не делается по науке по причине, о которой я написал выше – некому! То,  что это не делается по науке, рассмотрим ниже, и обратимся к энциклопедическим определениям.
Государственный план (ГП) экономического и социального развития,  заранее намеченная перспективная и текущие программы мероприятий по развитию экономики и подъему благосостояния народа. Как правило, Госу-дарственный план, не менее чем на 5 лет, составляется с разбивкой по годам на основе разрабатываемых на 10 лет «Основных направлений экономиче-ского и социального развития государства». По такой схеме работает вся си-стема Госуправления Китая. Мы же ни какого плана не составляем. Одно-временно разрабатывается и Государственный бюджет (ГБ) – регулируемая органами государственной власти сбалансированная смета доходов и расхо-дов государства. Структура доходов и расходов, источники и роль бюджета в экономике страны зависят от её социально-экономического и политическо-го строя. Государственный бюджет является важным источником информа-ции об экономическом положении страны и прежде всего о роли государства в экономике и перераспределении национального дохода. Расходная часть может превысить доходную, что служит причиной возникновения бюджетно-го дефицита. Эти данные определения из экономической энциклопедии.
Главным в разработке ГБ является то, что реалистичный и авторитетный ГБ можно подготовить только на основе точных прогнозов экономического роста и наличия ресурсов. По мнению специалистов Всемирного банка, кон-цепция бюджетной системы страны предполагает, что её составные части взаимозависимы и что в целом система будет настолько  эффективной, насколько эффективно её самое слабое звено. Годовой ГБ не может служить удовлетворительным инструментом планирования расходов и операций в контексте стратегического развития страны. Краткосрочная направленность бюджета ведёт к подчинению долгосрочных приоритетов социально-экономического развития текущим финансовым нуждам, т.е. по-русски «на латание дыр», что мы повсеместно у нас и наблюдаем. Поэтому:
- необходимо разрабатывать Государственный план развития не меньше чем на 5 лет;
- и на основе его Государственный бюджет тоже на этот срок, это науч-ная аксиома! У нас этого нет даже в ближайшей перспективе. Вопрос, вот кто мешал разработать ГП развития в 2018 году на 5 лет для выполнения 12-ти президентских программ? Ответ простой – некому! Вся СГУ сподобилась только разработать распил составленного  бюджета на 2019 год и до 21 го-да, но распил – это не план развития! Нам срочно нужна средне (5 лет) и долгосрочная (10 лет) перспектива разработки ГПР и ГБ; многие страны ми-ра уже давно внедрили систему такого планирования. Этим, по определению должно заниматься Правительство РФ, однако, в нашей Конституции (основ-ной закон РФ) ответственного за социально-экономическое развитие РФ нет! Ни в одной статье Конституции РФ нет упоминания о социально-экономическом развитии страны; слово «социальный» упоминается только в ст.7, в пункте1, - Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. По этому пункту у нас созданы усло-вия для 10% богатой части населения, а 90% ещё не доросли. В статье 114, в которой определены обязанности Правительства РФ, в пункте 1а, записано: Правительство Российской Федерации: разрабатывает и представляет ГД фе-деральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет ГД отчёт об исполнении федерального бюджета; представляет ГД ежегодные отчёты о ре-зультатах своей деятельности, и всё! Как и на какой основе ГБ разрабатыва-ется, нет никаких упоминаний в Конституции РФ, и это даже не Бардакизм, а полное игнорирование основных законов социально-экономического разви-тия для суверенного государства.
Чтобы нам стать на научный и законный путь развития, необходимо внести в Конституцию РФ изменения и дополнения в ст.114:
- Правительство РФ разрабатывает и представляет ГД Государственный план «Основных направлений экономического и социального развития госу-дарства» на 10 лет, для чего:
- создать Госплан РФ, который этим и должен заниматься в структуре Правительства РФ;
- ГПР и ГБ разрабатывать на 5 лет, с ежегодной их корректурой по ре-зультатам СЭР.
Это только малая часть того, что необходимо внести в Конституцию РФ дополнений и изменений из всего чрезвычайно назревшего комплекса мер по совершенствованию Государственного конституционного законодательства, чтобы усовершенствовать всю систему Государственного управления.
Вот сколько у нас получается дел:
- совершенствовать Конституцию РФ и СГУ;
- организовать стратегическое планирование;
- с помощью всей системы образования готовить специалистов для вы-полнения грандиозных планов развития;
- заняться здравоохранением, чтобы народ преждевременно не умирал, а рождаемость росла;
- заняться всей промышленностью, особенно в технологическом аспекте;
- как-то воодушевить весь народ на выполнение грандиозных планов;
- продолжать укреплять обороноспособность нашей страны.
Видите сколько работы! И как начать? Вот сейчас все говорят о необхо-димости мобилизационного рывка, чтобы обеспечить наше дальнейшее раз-витие, Кто бы против, но как это начать без масштабной модернизации всего нашего общества, без которой нам никак не обойтись.
Д.Медведев, вступив на пост Президента РФ в 2008 году, объявил о ка-кой-то масштабной модернизации. Я, в первой книге «Синдром Сидония Аполлинария» об этом подробно писал, напирая на то, что в нашем обще-стве нет условий для проведения такой модернизации, а именно:
- дикое расслоение в обществе на бедных и богатых (90% - 10%);
- отсталая технологически вся промышленность;
- отсутствие, как сейчас принято говорить, креативной части общества, способной осуществить модернизацию;
- нет запроса в обществе на эту модернизацию и т.д.
При этом я утверждал, что призыв останется только в его послании и не более, т.к. на то время это был симулякр, т.е. подобие чего-то, а не реалии дела.
Всё так и вышло, прошло 11 лет и вновь заговорили об этой модерниза-ции с мобилизацией, а есть ли на это условия? Ведь, как и 11 лет назад, нет чётко сформулированной цели этого мероприятия: т.е. для чего; как; какими силами и средствами и какой должен быть получен результат. Если бы это где-то, и кто-то сформулировал, то тогда можно было бы начать и план дей-ствий разрабатывать, а так как этого нет, то опять – симулякр. Самое глав-ное здесь то, что не понятно на какой основе делать всё это. А.Агеев, дирек-тор института экономических стратегий выделил четыре составляющие этой основы, т.е. на чём всё должно базироваться. По его мнению это можно назвать критериями развития:
- правда;
- справедливость;
- свобода;
- преображение, и я с этим полностью согласен, т.к. всем должно быть чётко понятно и ясно; к чему, для чего, зачем и как!
В дополнение к вышесказанному. Сейчас много разговоров о, якобы, стратегическом партнёрстве между Китаем и Россией, основываясь на тесных и дружеских отношениях между В.В.Путиным и тов. Си. Всё это так, но пер-спектив у этого партнёрства особенно в экономической сфере нет, т.к. между нами существует громадная идеологическая и мировоззренческая пропасть. Она имеет несколько неразрешимых, на сегодняшний день противоречий:
- во-первых, у КНР есть идеология, они строят социализм с Китайским лицом, т.е. движение к коммунизму, альтернативы которому ещё никто не придумал;
- во-вторых, у них плановая экономика, и есть планы на 50 лет вперёд;
- в-третьих, у них есть действительно правящая КПК, которая всё опре-деляет, осуществляет и контролирует;
- в-четвёртых, они, в отличие от нас, не отказываются от своей тысяче-летней истории, а извлекают из неё всё лучшее и реализуют в настоящем, чтобы не получить ошибок в будущем.
Как преодолеть эти противоречия? А ведь есть ещё одно препятствие в этом деле, мешающее нам сотрудничать. У нас самое большое количество смешанных предприятий в России с ФРГ, Францией, Италией, Испанией  и меньше всего с Китаем, почему? Ответ до банальности простой, китайцы го-ворят, что в любом совместном бизнесе, у нас всё разворуют, т.к. коррупция везде. В Китае, наших совместных предприятий больше чем в России именно по этой причине. Там сильно не наворуешь, либо тюрьма или расстрел за хищения в особо крупных размерах с конфискацией имущества, как было у нас в СССР. Чтобы нам развиваться так, как в Китае, Индии, Вьетнаме и др. странах, необходимо жесточайшим образом бороться с коррупцией. Страну нещадно разворовывают при полном попустительстве всех ветвей власти, а иногда и при её содействии. Примеров очень много. Н.А.Некрасов написал: « Бывали хуже времена, но не было подлей», это очень соответствует нашей реальности. Как бороться с коррупцией? Методов и способов много: можно как в Сингапуре; или как в Китае; или как в США и т.д. Примеров можно много привести, вроде бы всего-то выбрать и применить! Почему этого не делаем? Ответ, нынешней финансово-банковской олигархической власти это не нужно!
Номи Принс и Джозеф Стиглиц, американские знаменитые учёные-экономисты, поддерживают идею восстановления действия принципов Зако-на Гласса – Стиголла, принятого в 1933 году в США и отменённого в 1999 году, но уже в общемировом масштабе. Разработчиками и инициаторами этого закона были демократы Картер Гласс, сенатор от штата Вирджиния, и Генри Баском Стиголл, конгрессмен от штата Алабама. Принятие закона стало реакцией властей США на финансовый кризис, начавшийся осенью 1929 года и в первую очередь затронувший фондовый рынок. Так как актив-ными участниками операций на фондовом рынке были коммерческие банки, использующие денежные средства клиентов (вам читатель это что-то напо-минает?) для приобретения ценных бумаг, обвал фондового рынка привёл к банкротству множество банков. Закон Гласса-Стиголла установил запрет коммерческим банкам участвовать в операциях на рынке ценных бумаг, тем самым разделив понятия коммерческий и инвестиционный банк. Как нам бы такой закон принять! Ограничения, установленные законом были отменены в 1999 году Законом Грэмма-Лига-Блайли. Однако, мировая экономическая рецессия, начавшаяся в 2007 году, по мнению многих, именно в результате отмены Закона Гласса-Стиголла, привела к попыткам возврата к его положе-ниям. 12 апреля 2011 года конгрессмен-демократ от штата Огайо – Марси Каптур повторно внесла на рассмотрение Палаты Представителей США за-конопроект о восстановлении закона Гласса-Стиголла. Закон до сих пор не принят, причина всё та же – в мире властвует финансовый капитал, медлен-но, но верно гробящий промышленный капитал. Вот почему известные учё-ные-экономисты поддерживают идею возврата к требованиям Закона Гласса- Стиголла, но уже на мировом уровне.
В нашей стране вся либеральная финансово-банковская олигархия кате-горически против этого. Вы посмотрите, кто спекулирует на Московской ва-лютной бирже (в Интернете всё есть), и вам станет понятно, почему они про-тив. У нас же всё на это заточено: взял большой кредит под сомнительный залог в сговоре с Банком; обналичил, перевёл в валюту и в оффшоры, а не в производство, которое без денежных в т.ч. кредитных, средств банкротится; обесцененные акции выкупаются подставными фирмами, потом капитализи-руются и снова продаются, но за уже большие деньги, а выручку опять в офшоры. Ведь одним из требований Закона Гласса- Стиголла является за-прет должностным лицам инвестиционных компаний одновременно занимать должности в коммерческих банках. У нас это сплошь и рядом, а в Китае – нет, и это ещё одна причина малого количества смешанных с ними предпри-ятий в России.
И, всё-таки, как же нам выбраться из этого тупика? Я, по ходу размыш-лений, упомянул слово «автаркия» и пообещал, что вернусь к нему, настало время это сделать.
Об автаркии я подробно написал во второй своей книге «Синдром Си-дония  Аполлинария», вышедшей в 2016 году, и в этом (2019) году я начал писать третью книгу под таким же названием. Поэтому, я думаю, не лишним будет напомнить читателю о чём идёт речь. И начнём с теории и истории.
Современное человечество, принудительно разделённое, а потом так же объединённое в глобальный олигархический капитализм, сейчас опять встало на путь разъединения и, в какой-то мере, обособления от него (капитализма). Ярчайший пример – выход Англии из ЕС, и попытки других стран следовать по этому пути. Мы же, со всех сторон окружённые «врагами», просто обяза-ны перейти к мир-экономике больших пространств, которая сейчас называ-ется «Автаркия». Не только у нас, но и во всём деловом мире экономическое сообщество начало давить на свои правительства, с целью изменения поли-тики в сторону экономического изоляционизма, протекционизма и прагма-тизма, пример -США и его Президент Д.Трамп, который только об этом и мечтает. Именно об этом и говорил Кейнс, называя этот процесс – экономи-ческим национализмом, однако, это и есть автаркия!
И эта модель развития подходит именно к странам с большими терри-ториями и самодостаточностью, а самое лучшее место для этого -  Россия! Фридрих Лист (1789 – 1846 гг.), немецкий экономист, убеждённый сторон-ник протекционизма, в своей главной книге «Национальная система полити-ческой экономии» (1841г.), сформулировал свои главные идеи:
- для каждой страны характерна своя национальная политическая эко-номия, поскольку экономика каждой из стран развивается по своим законам;
- задача национальной политической экономии заключается в определе-нии наиболее благоприятных условий для развития производительных сил нации;
- богатство нации составляют её производительные силы;
- защита государственной политики протекционизма – основа всего эко-номического развития - необходимо развивать те отрасли экономики, кото-рые не конкурентные на мировом рынке;
- национальная экономика – основа во взаимодействии с внешним окру-жением;
- государство должно проводить экономическую политику наиболее от-вечающую главной цели – развитию производительных сил;
- государство, как гарант развития нации, должно обеспечивать не толь-ко экономический, но и социальный прогресс.
Подчеркну, это было написано 178 лет назад, и что за это время изме-нилось?
А изменилось то, что с приходом к власти шайки Гайдара, Чубайса, Кудрина и др. теория Ф.Листа была названа бредом, а вместо него – дикий рынок! Вот так повернулось колесо в другую сторону от протекционизма и автаркии, и сейчас имеем то, что имеем. Тем более, что в современном мире, вступившем в борьбу за сырьевые ресурсы, и в первую очередь за энергети-ческие, единственной естественной и последней природной кладовой является Россия! Уже не одно десятилетие слышатся заявления о том, что РФ не имеет права на такие большие мировые запасы природных ресурсов, и она с ними должна делиться. Вариантов этого дележа несколько:
- отдать им всё в концессию или аренду;
- вообще отдать бесплатно всю территорию и лучше без населения;
- или они всё отнимут силой.
Как нам понятно, они все для нас ущербны, а последний – вообще вой-на.
Сейчас всё идёт к тому, чтобы объявить наши богатства достоянием все-го человечества и начать нас грабить. В этой ситуации единственная наша защита это – Автаркия!
Я уже отмечал, что В.В.Путин в своём послании Федеральному собра-нию РФ призвал: удвоить, увеличить, обеспечить и т.д., но не сказал как. А вот как, сказал в своём  выступлении на VI Московском экономическом фо-руме (3-4.04.18г.) Президент РАН А.Сергеев. Он подчеркнул в своём докла-де, что «догнать и перегнать» лидеров мирового развития Россия может только за счёт собственных ресурсов, которые в будущем должны однознач-но концентрироваться в проектные высокотехнологические отрасли, куда должны привлекаться самые квалифицированные и передовые специалисты, и что такой процесс не произойдёт «сам по себе» в условиях «утечки мозгов» и бегства капитала за рубеж. Очень правильно сказано, однако, это всё мож-но сделать только в условиях Автаркии!
Но нам в этой модели мешают два обстоятельства, которые нужно сроч-но преодолевать:
- отсутствие отечественных высокотехнологических аналогов оборудо-вания и необходимого сырья, их доля достигла в 2018 году – 70%;
- оттягивание самими предприятиями перехода на отечественное обору-дование и сырьё, доля до 37%.
Причины этого понятны, как их устранять – тоже, осталось проявить силу и волю, т.е. административный ресурс, и вот с этим-то у нас и пробле-мы. При нынешнем составе Правительства РФ и его приверженности либе-ральному экономическому пути развития (стагнации) изменить ситуацию не-возможно. Всё больше людей, профессионалов из экспортного сообщества склоняется к идее развития нашего государства, только при формировании модели с учётом протекционизма, защите своих интересов и опоре на соб-ственные силы.
Так, Валерий Коровин, в газете «Завтра» №4-2018г. пишет: «…Выживать в этом мире будет тот, кто в разумных пределах сумеет за-крыться от других, кто создаёт своё производство, сумеет защитить свою промышленность и экономику, а не будет, высунувшись в форточку, стре-миться стать частью чего-либо». Очень верно, у нас для этого всё есть, и эта модель развития называется Автаркия!
И ещё немного истории. В XIX веке, Лев Александрович Тихомиров (1852 – 1923гг.), революционер, народник, публицист, в своей брошюре «Вопросы экономической политики (1899г.), писал: «Вся наша экономиче-ская политика должна исходить из помышления о потребностях внутреннего рынка. Цель экономической политики России – страны великой, имеющей внутри себя все необходимые и разнообразные средства для существования – сводятся в целом к созданию могучего, самоудовлетворяющегося произ-водства  (подч. Ю.М.), добывающее всё нужное для населения и обрабаты-вающего все эти продукты во всём разнообразии и совершенстве, какие только допускаются культурой и техникой данной эпохи».
Куда  ещё  яснее  можно  выразить  суть  автаркии,  как  это  сделал Л.Тихомиров, понимая громаду нашей страны с её неисчислимыми богат-ствами. Маленькая КНДР, не имеющая очень многого, но применяя свою теорию развития «Чучхе», то же, что и Автаркия, добилась поразительных успехов, заставив считаться с собой США! Это-ли не пример для подража-ния и начала мобилизационного рывка! А вот как рваться-то вперёд?
Опыт последних десятилетий чётко демонстрирует то, что развивающей-ся экономической доктриной может быть только индикативно – директивное планирование. Сейчас очень много критики по экономической модели СССР, которая сводится, в основном, к тому, что всё у нас было исключительно по директивным указанием, а планирование не учитывало мнение других, но это совершенно не так. Я не буду подробно описывать как составлялись пя-тилетние планы развития СССР в те времена, каждый всё это может найти в Интернете и в других источниках, отмечу главное, изначально всё шло сни-зу. Ставилась цель пятилетки и вниз давалась команда – подать предложе-ния, и всё шло по вертикали вверх до Госплана СССР. На основе множества предложений разрабатывались основы социально-экономического развития, которые рассматривались, дорабатывались, корректировались, и только за-тем   разрабатывался 5-тилетний план социально-экономического развития, т.е. то, что сейчас называют индикативным планированием. После утвержде-ния Плана, совместным Постановлением Совмина и ЦК КПСС, начиналось директивное  управление: чёткие – по времени, по ресурсам, по объёмам и т.д. и т.п., но обязательно с корректурой снизу (можно сделать так, посколь-ку будет дешевле и т.д.). Таким образом, Советский период – ярчайший пример индикативно-директивного планирования, который сейчас успешно применяет Китай. Что нам мешает так делать? Вот это-то мы и рассмотрим в следующем разделе.

3. Почему не получится!

Исторически, развитие страны зависит только от позиции её руковод-ства, которое в России:
- прошлое – отвергает;
- настоящее – сплошной бардакизм;
- будущее – не предсказуемо.
Всё это и формирует наш нынешний неопределённый статус, как госу-дарства, а это, в конечном итоге, ведёт к потере авторитета его в стране и в мире, а затем и своего суверенитета, а также своей идентичности.
Все знают, что программа (программы) – это не план даже и близко, т.к. расписать всё по времени, ресурсам (разным), людским потенциалом (специ-алисты и т.д.), наличию потребных технологий и т.п. для каждого раздела любой программы, нужно в наших условиях, не менее года. Почему? Да по-тому, что нет тех органов кто бы всё это считал и рисовал, нет тех специали-стов, способных всё это делать, нет никакой информации о потребности всего этого, что перечислено выше и многого чего ещё нет. А это всё называется – планирующим органом, таким как в Советское время был Госплан. Но наш Президент РФ категорически против создания такого органа, об этом сооб-щило ТАСС: «Президент РФ Владимир Путин высказался против возврата к регулированию производства по советскому образцу». Это было сказано Президентом РФ на встрече с Советом законодателей вот так; «Ни в коем случае нельзя нам скатиться к новому «изданию» Советского Госплана, там уж они настолько всё регламентировали, что это просто убило или, соб-ственно говоря, в значительной степени, нанесло вред, во всяком случае, экономике. Мы, конечно, не можем это повторять». Вот так просто и сказал, не можем, а что можем, не сказал. Однако, если не хотите повторять, создай-те что-то новое, тем более, что современная цифра позволяет это сделать (что-то) с наименьшими потерями.
Прошёл год с издания майских указов (2018г.), а где хоть какой-то план? Президента РФ всё время спрашивают, а как будет Россия дальше раз-виваться, а он говорит, что социализма в нашей стране не будет, только мо-жет быть отдельные элементы, такие как социальная справедливость. Это В.Путин отвечал на вопрос журналиста на своей ежегодной конференции 20 декабря 2018 года. Вот как это, ну не социализм, а что? Под его руковод-ством (18 лет) страна не смогла выйти по уровню ВВП на уровень Советско-го 1990 года, хотя он утверждал, призывал, якобы командовал, об увеличе-нии к 2010 году ВВП в два раза, и что? Ну, понятно, что эта модель (либе-ральная) не привела ни к чему хорошему и не приведёт, значит нужно что-то срочно менять! Как можно у нас без какого-либо плана что-то делать, а не только призывать? Развитого капиталистического способа производства и развития страны за 28 лет не построили и не построим, социализм, без какой либо идеи, мы тоже не построим.
Платон, две с половиной тысячи лет назад, говорил: «Идеи правят ми-ром». Где наша идея и цель? Поскольку этого нет, и в ближайшем будущем не ожидается, сделаем первый вывод: всё что Президент РФ сказал в своём майском (2018г.) указе – невыполнимо по двум причинам:
- нет в СГУ РФ планирующего органа;
- выбранная модель развития нашей страны ведёт к дальнейшей рецес-сии.
Рассмотрим ещё, что нам мешает в деле развития страны. Я выше отме-чал, что наш ОПК (ВПК) – это значимая часть нашей промышленности и хорошая прибавка в ВВП, однако и там не всё так, как нам бы хотелось. Президент РФ В.В.Путин провёл 20-21 ноября 2018 года в г.Сочи совещание с Командованием ВС РФ, профильными министрами и руководителями ос-новных предприятий ВПК. Эти совещания проводятся ежегодно и главная их цель – ход выполнения планов перевооружения и модернизации ВС РФ. В этот раз Президент РФ отметил, что планы, в целом, выполняются, но с большими отставаниями по графикам передачи новых образцов ВВ и ВТ в войска и силы, что не позволяет начать плановое их серийное производство. Он задал присутствующим вопрос, это что системный недостаток или недоб-росовестность исполнителей оборонзаказа? И вот это-то и вызывает недо-умение, у нас что, до сих пор не знают из-за чего это? Или знают, молчат и играют на публику?
Я уже об этом писал, что капитализм мы не построили с его особенно-стями, особенно в сфере производства, а социалистическое планирование, как они говорят – директивное, и вместе с ним и производственное уничто-жили. И поэтому, всем давно известно, что у нас полностью разрушены ко-операционные связи между всеми участниками и исполнителями оборонзака-за.
Если в Советское время всё было по плану и каждый исполнитель знал, что он должен был в течении предстоящих 5-ти лет, а где-то и 10-ти летнего (кораблестроение) сделать по количеству, качеству, сроку и т.д., то сейчас-то таких планов нет, и у всех участников нет уверенности в завтрашнем дне. Почему?
А вот почему:
- во-первых, чтобы  что-то сделать качественно и в срок, исполнитель для этого должен иметь новейшее оборудование, качественные материалы (сырьё) и подготовленный персонал; всё это очень дорого, и когда у тебя есть план на 5,7 или 10 лет, то производитель идёт на эти затраты, т.к. он их окупит за это время и будет получать прибыль; а когда нет, то всё делает по-старинке, т.е. нет нужного качества, количества и постоянные срывы по сро-ку поставки;
- во-вторых, это касается всей цепочки участвующих в этом процессе: тебе не поставили какую-то деталь в твой узел вовремя, или поставили но не того качества, естественно ты начнёшь сам всё нарушать; и вот так по всей линии; а в конце, не могут собрать в целом всё изделие;
- в-третьих, и это самое главное, чтобы все современные технологии внедрялись на наших предприятиях, необходимо будировать инженерную активность, т.е. все инновации срочно внедрять в производство, а у нас тут сплошное отставание; таких предприятий, где это осуществляется:
    - у нас всего – 9,6%;
    - в Германии – 58,9%;
    - во Франции – 46.5%;
    - в Англии – 45,7%;
    - в США – более 65%;
    - в КНР – более 70%, и как нам догонять? А без этого всё будет про-должаться и дальше, текущая ситуация по состоянию на 01 апреля 2019 го-да, роста инноваций нет!
Все об этом знают, но мер не принимают; выписывают друг другу штрафы, банкротятся и уничтожают всю цепь. Так, что тов. Верховный Главнокомандующий на ваш вопрос, кто виноват, ответ – виноваты все! А выход-то простой, нужен план развития не только ОПК, а всей России, т.к. военное производство зависит от всех: от металлургов, электротехники, хи-мии, нефте и газопереработки, от растительных компонентов и т.д. и т.п. Вот такая она военная цепочка. Вывод, и тут без плана никуда!
Пойдём дальше, а как у нас дороги строят? О воровстве в «Сколково», кто только не писал и не говорил, не пройду мимо и я, и приведу результаты проверки Счётной палатой РФ, один из органов СГУ, предназначенный сле-дить за законностью расходов госбюджета. Проверка 2013 года, расходов «Сколково» на дорогу от Москвы (5км) показала, что эти 5 км обошлись бюджету в 200 млн.$. Мало это, или много? Составим таблицу по данным Интернета стоимости одного км. дорог:

Страна
              /    1км    
США    
Европа    
Китай    
РФ
в млн. $    7,0    8,0    5,0    40,0
  
Это вот что? Труд строительных рабочих на дорогах такого уровня, в среднем: РФ – 35-40 тыс. рублей в месяц; в США и Европе – не менее 1500 евро, т.е. около 120 тысяч рублей; в Китае, около этого. Так кто же нажива-ется? Нашим, с такой стоимости дороги, платят мизер, стоимость увеличи-вают в разы, расходы тоже, отчисления (налоги) в бюджет мизерные, а остатки, примерно 150 млн.$, украли и отправили за бугор, да ещё и каче-ство дорог совершенно не такое, как в других странах. Повсеместно, через1 - 2 года; трещины, разломы, ямы,и опять новые ремонты дорог. По-истине, мы очень «богатая» страна. Писали,  что меры приняли, контроль усилили, а действительность не изменилась: при строительстве большой окружной ав-томобильной дороги выявлены так же дикие завышенные расходы, что вла-сти, надзорные, вынуждены временно приостановить работу на ней. Та же картина выявлена и при строительстве метро в г. Москве, разбираются до сих пор (2019г.) Вывод ещё один – коррупция и воровство на всех уровнях не даёт стране развиваться.
Добавим ещё пару примеров для разнообразия. В Советское время две отрасли народного хозяйства – рыбная и лесная давали ежегодно в бюджет страны 15% и 20% соответственно, сейчас эти две важнейших составляющих нашей экономики – убыточные!  Вот это как нужно руководить, чтобы то, что не надо выращивать, а только грамотно ловить и пилить на пользу госу-дарству, дико разграбляется и уходит за «бугор»? И ведь нет виноватых, а аппарат двух этих ведомств – будь здоров! Кто не ходил к ним, рекомендую, по ТВ такие дикие сюжеты показывают, как будто из другого времени, про грабительские дела, а законодатели и правоохранители – молчат.
Ещё один вывод – на глазах разграбляется народное достояние и этому никто не препятствует.
Теперь поговорим о финансах, которые «поют романсы», и одних из вредителей на нашем пути. Нужно разобраться, в чём же основное зло? А зло, в самой СГУ куда входит финансово-банковский блок, вопрос – почему? Во всём мире эта структура, как правило, подчинена либо первому лицу государства, либо - второму, у нас же сформирован какой-то финансово-экономический блок, в который входят: Минэкономразвития, Минторговли, Минтранс, Минсельхоз, Минфин, и др., и у них у всех один куратор, один из Заместителей Предсовмина. Вот это как? Всех в одну кучу, рука руку моет, виноватых нет, ответственность коллегиальная, т.е. никакая! Все министер-ства, кроме Минфина, имеют одну цель – создавать хорошо оплачиваемые рабочие места, т.е. создавать производство, каждый своё. Минфин же, это орган, обеспечивающий товарно-денежный обмен, т.е. торговлю, как внутри страны, так и за рубежом.  Зачем и почему их всех соединили в один блок, непонятно. Когда ты в одной куче, то никогда целенаправленно по своему функционалу работать не будешь! И это ещё один вывод: такое образование, как финансово-экономический блок – вред для развития государства.
Мы сейчас находимся в очень серьёзной ситуации, т.к. вынужденно ввя-зались в международный конфликт в Сирии, на эйфории от присоединения Крыма, но недальновидная политика в отношении Новороссии, нас втянула в конфликт с Украиной, который обрушил на нас массу санкций во всех сфе-рах: политической, экономической, военной и финансово-банковской. В этих условиях нужно собраться, сконцентрироваться и держать удар! А что дела-ем мы? Вместо того чтобы сосредоточиться и направить все ресурсы страны на укрепление государства, как в экономическом, социально-политическом и военном отношении, мы даже в течении 5-ти лет не можем перейти на им-портозамещение. Опять же, вопрос – почему? Призвать к этому делу при-звали, а ресурсами не обеспечили:
- сохраняя «свободный курс» рубля, не препятствуя вывозу капитала из страны и продолжая свободу трансграничных валютных операций, как мож-но говорить об импортозамещении;
- удерживая запредельные ставки кредитования реального сектора эко-номики, в разы превышающие рентабельность производств, как можно го-ворить о развитии страны;
- сдерживая внутренний уровень потребления через повышение тарифов на всё, при падении покупательской способности населения, как можно гово-рить об удвоении ВВП в два раза к 2024 году?
Да, можно стучать ботинком по столу (Хрущёв), но стучать кулаком и грозить противнику, когда в тылу нет согласия и порядка, это безумие и риск потери суверенитета страны. Этот риск усугубляет и дикое неравенство меж-ду богатыми и бедными: в царской России в 1913 году (самый благоприят-ный) между 5% аристократов, помещиков, купечества и фабрикантов и др. и 95% крестьян и рабочих разница была 1: 1000, в среднем, к чему это приве-ло известно. Сейчас разница между 10% всей нашей олигархии и примкнув-шим к ним и 90% остального населения страны, тоже равна 1: 1000, в сред-нем. Сравнение с 1913 годом, неприятное, но это так. Наш Росстат пишет, что это  неравенство у нас 1: 45, это как считали? 18 февраля 2019 года Д.Медведев с экранов ТВ всем россиянам сказал, что у нас 19 млн. человек живёт за чертой бедности, т.е. получает меньше МРОТ, а это – 10 тысяч руб-лей в месяц, а это  - 11,2% населения, т.е. между 10% богатых с доходом до 15млн. рублей в месяц и 11,2% бедных с доходом в 10 тысяч рублей, этот коэффициент = 1:1500! Конечно, если уменьшить ежемесячный заработок самых богатых до 1,5 млн. рублей, то всё равно этот коэффициент будет ра-вен 1:150! Вот это как нужно руководить страной, чтобы была такая разни-ца, кстати, в СССР это было всего 1:5! Почувствуйте настоящую разницу!
В дополнение  к выше написанному. В газетах появились публикации о зарплатах наших олигархов и госчиновников за 2017 год (данных за 2018 год пока нет, т.к. сегодня февраль 2019г.). Я приведу несколько. У главы «Национального достояния России» - «Газпрома» А.Миллера дневной доход – 2,2 млн. рублей, а у вице-премьера - главы Минфина РФ А. Силуанова – 1,73 млн. рублей в месяц. Вот это как? «Газпром» весь в долгах, самые большие долги за кредиты, взятые за «бугром», а у главы такие доходы? А мы тут все страдаем по поводу наших пенсий, которые по стране, в среднем, 14 тысяч рублей в месяц. Конечно, у А.Миллера пенсия будет более 1 млн. рублей в месяц с таких доходов, а «средняя» у россиян может быть будет к 2024 году – 20 тысяч рублей, при том, что средняя зарплата в «Газпроме» не более 100 тысяч рублей в месяц. Спрашивается, а где всем по труду?
Я уже отметил, что это очень серьёзный риск в нашем социально-экономическом положении, и его нужно запомнить, как вывод.Поскольку вот это дикое разделение между бедными и богатыми, а значит и между властью, т.к. она тоже не бедствует, и в конечном итоге получается, что это разделение между властью и народом очень серьёзно.
О разделении властей, но несколько в другом направлении писал ещё в 1-ом веке апостол (от 70-ти) Дионисий Ареопагит (1в. н.э. – 96г.) в своём со-чинении «О небесной иерархии»: «Господство выше сил, а силы выше вла-стей», при этом под господством подразумевалась идеология (в то время за-рождающееся христианство), а под силами народ. Этому принципу всегда следовал В.Ленин, который не терпел посягательств на идеологию, т.к. это вообще-то, движитель любого развития. Мы, сейчас это отрицательное воз-действие на себе ощущаем, т.к. уже более 27 лет живём без какой-либо идео-логии, а у остального мира она есть в разнообразных формах и проявлениях (Китайский, Вьетнамский, Кубинский, Северо-Корейский, Шведский, Фран-цузский и др. социализм со своим лицом). А мы-то когда сформулируем эту идеологию, т.е. цель своего развития? Куда и зачем мы идём?
Не нужно уже никого убеждать, что без целевой установки никакое раз-витие не может быть осуществлено, и не только экономическое, но и полити-ческое, духовное, мировоззренческое и даже укрепление здоровья. Везде нужна цель. И где она  сформулирована, получила одобрение у всех сосло-вий (классов) общества и положена в виде планов на бумагу и можно гово-рить о каком-то развитии? У нас уже давно нет единства в обществе: у элиты – одни цели; у среднего класса – другие; а у бедных – как бы выжить. Чтобы провозглашённые призывы к развитию страны получили хоть какой-то ре-альный шанс быть услышанными этим разделённым обществом и принятым к совместной работе по реализации, нужна какая-то объединяющая всех гос-ударственная идеология.
Однако, для того, чтобы народ на что-то подвигнуть, нужно иметь не только пропагандистский аппарат и правильно говорящих руководителей страны, но и хоть какое-нибудь единство власти и народа, о чём я писал вы-ше. Единство духовное, политическое, идеологическое, культурное, миро-воззренческое и военно-стратегическое. Зададим вопрос – а есть ли такое единство в нашем обществе? И с уверенностью ответим – его нет!
Все вышеперечисленные составляющие единства должны формировать доверие народа к власти светской и власти духовной. Опять же вопрос – есть ли такое доверие? И опять ответ однозначный – его нет! Таким образом, нет единства в обществе и нет доверия народа к властям, чего ждать от такого общества? И любая идея не найдёт поддержки в государстве без этих двух составляющих. Как объединить всех и как завоевать доверие? Понятно, что мгновенно этого сделать невозможно, но что-то делать постоянно, в еже-дневном режиме, направленное на эту задачу, нужно! Как? Об этом уже очень много чего написано,  но  главное  в  этом движении  должно  быть,  как сказал  когда-то Н.А.Добролюбов: «Естественное стремление человече-ства, приведённое к самому простому знаменателю, могут быть выражены в двух словах: «Чтоб всем было хорошо». И вот так каждый день! Тогда мо-жет быть и будет согласие, единство и доверие в обществе. Пока же этого мы не наблюдаем, и сделаем следующий вывод: отсутствие единства и согласия в обществе, в течении длительного времени, сформировало уже системный риск, способный перерасти в угрозу существования нашего государства.
Вот что, этого не видят «наверху»? Если видят, то в чём дело? Поста-раюсь ответить и предлагаю два варианта.
Первый вариант лежит на поверхности. После сенсационного опублико-вания расшифровки телефонных переговоров Б.Ельцина и Б.Клинтона, то-гдашних Президентов РФ и США, в которых чётко видно, что кандидатура приемника Б.Ельцина была согласована с Америкой. И чего нам ожидать от ставленника США В.В.Путина? Он может нам что угодно говорить в своих Посланиях, прямых телеэфирах и других формах обращения к народу, и что угодно обещать, а под эти уговоры и обещания принимаются «программы» и осуществляются «реформы», не ведущие к развитию государства и обще-ства, а только к ещё большему разделению народа на бедных и богатых и к стагнации всей экономики. Я об этом подробно с примерами показал выше. и что при такой модели развития: ни вперёд, ни назад, наступает загнивание, т.е. болото, в котором тонет всё полезное и здоровое.
Второй вариант.
Во всех органах и структурах СГУ, обязанных контролировать (отве-чать) за безопасность нашего народа и государства (оборона, продоволь-ственная, экологическая, технологическая и др.), и таких же органах в регио-нах, а также в Представительствах Президента РФ в них, нелояльных В.В.Путину просто нет! А дальше, если ты не кум, не брат и  не сват и т.д. и т.п., то тебе места в этой иерархии тоже нет. Дальше ещё хуже: все руководи-тели Госкорпораций, Госбанков, Федеральных агентств и служб, а также их заместители, это всё президентская рать, и она, по определению, и есть та элита государства, которая должна обеспечивать развитие государства. И что мы видим в реальности? Вся наша элита, прибавим к ней ГД и СФ Феде-рального собрания, Верховный суд, Конституционный суд и др., составляют основу либерального олигархического класса нашего государства, и им ни-какое развитие не нужно. Ф.М.Достоевский (1821-1881гг.), сказал: «Все не-счастья России от того, что русские либералы – не русские». И что от них можно нам ожидать?
И вот эти два риска: дикое расслоение на богатых и бедных, и отсут-ствие единства и согласия в обществе, на сегодняшний день – главная угроза для нашей страны. Нужно, всё-таки определиться и нарисовать предсказуе-мое развитие страны.
Вот, вроде бы всё понятно, но нечувствительность всей системы Госу-правления с управляющей элитой к реальностям экономического и социаль-ного положения в стране – есть показатель умирания (загнивания и т.п.) всей организации государства. Нежелание видеть весь комплекс накопившихся противоречий, различных рисков и угроз, подготавливает процесс ускорен-ного суммирования рисков и угроз. Мы об этом знаем из истории (1917 год и 1991 год), когда эта ситуация созрела до смены курса развития страны. Все, вышеперечисленные причины не позволяют нашему государству разви-ваться позитивно сейчас, и если не будут приняты какие-то меры, то не дадут развиваться и в будущем. Вот такой нехороший вывод, и я его подтвержу итогами выполнения майских (2018г.) указов Президента РФ за первый (2018) год. Напомню, что этот Указ №204 от 7 мая 2018 года под названием «О национальных целях и стратегических задачах развития (подч. Ю.М.) Российской Федерации на период до 2024 года», поручил Правительству РФ обеспечить до 2024 года выполнение девяти национальных целей развития. Я буду перечислять цель и итоги её выполнения за 2018 год.
1. Устойчивый естественный рост численности населения РФ.
Итоги – естественный рост населения РФ в 2018 году оказался «отрицатель-ным», количество умерших превысило число родившихся на 218,4 тысячи человек, т.е. этот пункт не выполнен.
2. Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет. Итоги – ожидаемая продолжительность жизни в 2017 году была 72,7 года, а по май-скому (2012г.) указу Президента РФ должна быть - 74 года, и в 2018 году составила 72,4 года, т.е. не выполнено.
3. Обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции – итоги, Рос-стат дал цифру снижения реальных доходов населения России в 2018 году на 0,2%, т.е. – не выполнено.
4. Снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации.
Итоги – в 2017 году число бедных составляло 13,2% от численности населе-ния РФ, Росстат дал цифру увеличения количества бедных в 2018 году до – 13,5%, т.е. - не выполнено.
5. Улучшение жилищных условий (не менее 5 млн.) семей ежегодно.
Итоги – ввод нового жилья в РФ сократился в 2018 году с 79,2 до 75 млн. кв.м., общее число сделок с жилой недвижимостью за 2018 год составило 2,95 млн., что на 40% меньше запланированного показателя в 5 млн. Не вы-полнено.
6. Ускорение технологического развития РФ, увеличение количества ор-ганизаций, осуществляющих технологические инновации, до 50% от их об-щего числа. Итоги – темпы роста РФ в 2018 году составили – 2,27%, что ни-же мирового уровня – 3,1%. Не выполнено.
7. Обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в эконо-мике и социальной сфере. Итоги – так как по этому пункту нет дорожной карты, то оценить Росстат не может, но судя по темпам роста в 2,27%, этот пункт тоже не выполнен.
8. Вхождение РФ в число пяти крупнейших экономик мира. Итоги – чтобы это выполнить, нужно ежегодно развиваться не менее 4%, а у нас – 2,27%. Не выполнено.
9. Создание в базовых отраслях высокопроизводительного экспорто-ориентированного сектора, развивающегося на основе современных техно-логий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами.
Итоги – дорожной карты по людям нет, оценить сложно, однако Счётная па-лата, которой поручено контролировать выполнение майских указов, отме-чает, что вся промышленность нуждается в кадрах, дефицит составляет до 30%. Не выполнено.
Вот такая у нас СГУ, ведь что не выполнено в 2018 году, нужно навёр-стывать в 2019, вопрос, а как? На ответ, а как это на самом деле: 21 марта 2019 года, Председатель Правительства РФ на своём заседании (Правитель-ства) угрожал министрам и другим чиновникам принять к ним строгие меры за то, что инвестиционные программы в России выполняются медленно и с низким качеством. Что это такое? Вместо плана развития, инвестиционные, они же бюджетные, средства во что-то вкладываются, и, естественно, не вы-полняются. Отметим, уже прошёл почти год с майских (2018г.) Указов Пре-зидента РФ. Как говорится, думай, думай!
Я выше по тексту отмечал, что о масштабном инфраструктурном проек-те поговорим позже, и вот об этом будет разговор в следующем разделе, как о забытом пути развития.

4. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ
ТРАНСПОРТНОЙ И СОПУТСТВУЮЩЕЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
РОССИИ, КАК ИНТЕГРИРОВАННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ МИРОВОЙ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ

В начале 2001 года на имя Главнокомандующего ВМФ адмирала флота В.И Куроедова пришло письмо от руководства Международной академии наук по проблемам национальной безопасности (МАНПНБ) с просьбой дать им в экспертный совет специалиста по транспортной инфраструктуре. Главком вызвал меня и сказал, тебе подчинена автодорожная и автотранспортные службы, связывайся с Академией и без фанатизма экспертствуй. Вот так я ока-зался у истоков этого инвестиционного проекта, который представляется вам читатель в виде доклада, который я прочитал 29 января 2004 года в г.Донецке на 10-ом международном научно-практическом семинаре. Обращаю внимание на то, что ещё и в помине не было речи о китайском шёлковом пути.
Доклад.

Программа разработана Международной академией наук по проблемам национальной безопасности (МАНПНБ) в период 1996-2001 года и получила название «Связка».
С апреля 2001 года по сентябрь 2003 года программа «Связка» прошла экспертизу в Совете безопасности Российской Федерации, Минэкономразвития России и субъектах РФ, по территориям которых будет проходить трансрос-сийская консолидированная инфраструктура.

СОСТОЯНИЕ  ПРОБЛЕМЫ

Транспортная инфраструктура, доставшаяся России от СССР, с самого начала была поражена глубоким системным кризисом. Так, в СССР, начиная с середины 70-х годов 20 века, эффективность использования железных дорог падала примерно на 2 % в год, а характеристика состояния автомобильных дорог и дорожных покрытий в городах вошла в золотой фонд изречений со-ветского, а затем и российского социума как утверждение о двух фундамен-тальных бедах России - дураках и дорогах. Экономический ущерб, связанный с плохим состоянием транспортной инфраструктуры, её случайной организа-цией и децентрализацией управления ею, едва ли поддается полному учету, так как транспортные неполадки, неэффективность и дороговизна транспорт-ных услуг являются триггером лавины убытков во всех отраслях народного хозяйства и во всех сферах жизнедеятельности страны.
Необходимо выделить основные факторы врожденной структурной по-рочности инфраструктуры,  как унаследованные от СССР и, в той или иной мере сохранившиеся в России, так и приобретенные в ходе “перестройки” и последовавших малоудачных рыночных реформ.
1.      Жёсткое плановое хозяйство СССР, именно в силу жёсткости управ-ления, генерировало структурные дефекты, в результате их накопления при-ведшие к системному кризису, и в инфраструктуре это выразилось:
    - в нарастании встречных экономически неоправданных перевозок, приводивших к перегрузке недоразвитых элементов инфраструктуры, к ускоренной потере качества путей и дорог и, как следствие, к повышенной аварийности на транспорте и быстрому разрушению подвижного состава;
    - в увеличении объема перевозок сырья к объектам, расположенным на истощившихся сырьевых источниках - так, например, одна тонна продук-ции Магнитогорского горнометаллургического комбината обходилась стране в потерю примерно одного гектара плодородной земли, что, в основ-ном, было связано с необходимостью подвоза до десятикратного объема экологически вредного сырья и требовало ежегодного капитального ремонта значительного участка Транссибирской магистрали;
    - в экономической необоснованности и отсутствии системной связи при планировании развития инфраструктуры с проблемами функционирования и развития народного хозяйства в целом и с приоритетом в пользу гигантских проектов типа БАМа;
    - в экономически неоправданном увеличении подвижного состава, уве-личении перемещений порожняка, массированных простоях при постоянной нехватке подвижного состава и мощностей по его поддержанию в работоспо-собном состоянии.
Можно указать на множество других пороков, но они являются или производными от упомянутых или менее значимыми.
2.      Приоритет сиюминутного результата и хищнического потребитель-ства в период перестройки привел  СССР к отставанию сопутствующей инфра-структуры, необходимой для эксплуатации всех элементов инфраструктуры, а отсутствие единой транспортной концепции распыляло и без того скудные возможности ее целесообразной организации.
3.      К сожалению ни “перестройка с ускорением”, ни последовавшие постперестроечные потуги на реформирование в сторону рыночной организа-ции инфраструктуры не дали ни положительных результатов, ни ответов на самые злободневные для страны вопросы создания современной экономически эффективной инфраструктуры.
Распад СССР и разрыв хозяйственных связей  между интегрированными частями когда-то единого целого, отсутствие действенного и подкрепленного экономически управления и псевдо - суверенизация регионов привели сначала к обвальному падению эффективности и экономической обоснованности функ-ционирования всех элементов инфраструктуры, а затем к их постепенной, но постоянной деградации.
    На фоне экономически и социально неоправданной приватизации и ро-ста криминального влияния на все сферы хозяйственной деятельности и на си-стему управления и в условиях “баронизации” отдельных составляющих ин-фраструктуры, ее объективно и субъективно обусловленная экономическая неэффективность стала во все возрастающей мере сказываться на макроэко-номическом уровне. Инфраструктурные затраты, вместе со столь же произ-вольными налогами, начали душить всю хозяйственную жизнь страны, но, в первую очередь, отрасли реальной, производящей экономики, включая, кста-ти, и отрасли добывающей индустрии. Экспериментирование с бартерной ор-ганизацией хозяйственных связей и с взаимозачетами, при недоразвитой, по-лукриминальной, слабо организованной и безответственной банковской и кредитно-финансовой системы, завершили дело развала экономики страны, начатое отъемом Государством оборотных средств у государственных, еще не приватизированных, предприятий.
В результате, в настоящее время бессмысленно рассматривать систем-ные пороки существующей инфраструктуры, так как она не образует никакой осмысленной системы и не включена в общую народнохозяйственную струк-туру, за неимением таковой.
Дезорганизованная инфраструктура в дезорганизованной хозяйствен-ной системе страны в какой - то мере поддерживает свое существование на уровне локальных адаптационных механизмов, и любые реформы в этой об-ласти могут повести только к их окончательному коллапсу с последующим хаосом во всех зависимых отраслях народного хозяйства. Именно понимание этого, по-видимому, и препятствует реализации соответствующей Федераль-ной программы.
Более реалистический подход к решению проблемы становления со-временной инфраструктуры в стране связан с независимым созданием ее консолидированных элементов и ассимиляцией существующих элементов инфраструктуры с их сопутствующей модернизацией по мере необходимости и готовности новых формаций к такой ассимиляции.
Памятуя Грибоедовское изречение “Пожар способствовал ей много украшенью”, можно считать, что само возникновение системного кризиса в стране создало следующие предпосылки для нефрустрированного развития современной консолидированной инфраструктуры:
    - существующая инфраструктура полностью утратила конкурентную способность, и само ее существование поддерживается только монопольным положением;
    - существующая инфраструктура противопоставила свои монополь-ные интересы интересам всего народно-хозяйственного комплекса и интере-сам частного потребителя ее услуг, и в таких условиях платежеспособный спрос на эти услуги постоянно падает;
    - интересы народного хозяйства страны и, в первую очередь, добы-вающих отраслей промышленности, обеспечивающих львиную долю валово-го продукта страны и валютных поступлений, в тоже время требуют совре-менной экономически и функционально эффективной инфраструктуры;
    - существующий в стране кризис занятости создал и продолжает гене-рировать на федеральном уровне относительно дешевую, но достаточно ква-лифицированную рабочую силу (вспомним кризис начала 30-х годов в Гер-мании, позволивший Шиклъгруберу решить вопрос создания современной и адаптирующейся к модернизациям инфраструктуры);
    - кризис отсталого советского сельского хозяйства, доставшегося в наследство России со всеми его пороками, также ещё на протяжении многих лет будет генерировать абсолютно дешевую, хотя и малоквалифицирован-ную рабочую силу в большинстве субъектов Федерации, и её занятость в со-здании современной инфраструктуры страны может не только способство-вать решению проблемы социальной напряженности, но и обеспечить адап-тацию социальных мигрантов к урбанизированному обществу и их последу-ющую занятость на обслуживании консолидированной высокотехнологич-ной инфраструктуры и в элементах сопутствующей инфраструктуры;
    - к настоящему времени из рядов Вооруженных Сил Российской Фе-дерации (бывшего СССР) уволено более двух миллионов военнослужащих, преимущественно офицеров, являющихся классными специалистами по ши-рокому кругу отраслей народного хозяйства; увольнения военнослужащих продолжаются и будут продолжены в связи с выполнением мероприятий по реформе Вооруженных сил России; как правило, увольняемые офицеры не обеспечиваются жильем и в связи с системным экономическим кризисом и падением производства в сфере реальной экономики не трудоустраиваются в соответствии с их квалификацией; к сожалению, часть из них в такой ситуа-ции пополняет ряды преступных сообществ подготовленными и весьма ква-лифицированными кадрами;
    - рост связанной с экономическим кризисом преступности в стране поставил две, в какой-то мере взаимосвязанных, задачи - во-первых, на гу-манистических основах преобразовать систему исполнения наказаний в стране, преобразовав ее из “криминального университета”, катализирую-щего дальнейший рост преступности, в механизм адаптации первичных пра-вонарушителей в полноценных граждан формирующейся общественной си-стемы, и, во-вторых, использовать их потенциал в интересах поддержания и последующего развития экономики страны.
К сожалению, у большевиков гражданский способ развития экономики, как требующий определенного уважения к людям, не вызывал большого ин-тереса, и они предпочитали насильственное развитие инфраструктуры на «ударных стройках коммунизма» при помощи  Гулага.
Академией предлагается разработка развернутой программы создания современной консолидированной инфраструктуры страны демократически-ми способами в условиях рыночной экономики.
Предлагаемый инвестиционный Проект является начальной стадией реализации Программы в целом. На этой стадии будут разрабатываться и согласовываться основные принципы формирования современной инфра-структуры и технико-экономические и социальные требования к ее созданию.

ЦЕЛЬЮ ПРОГРАММЫ ЯВЛЯЕТСЯ

Разработка концепции и выполнение мероприятий по созданию и раз-витию в России современной инфраструктуры, пригодной для интегрирова-ния с трансевропейской и трансамериканской транспортными системами, как одно из средств вывода России из экономического кризиса, в том числе за счет включения в хозяйственную сферу новых сырьевых ресурсов, с исполь-зованием потенциала нетрудоустроенных военнослужащих, уволенных из вооруженных сил, первичных заключенных, отбывающих наказание за бы-товые, хозяйственные, случайные (например, транспортные) и другие нетяж-кие правонарушения, а также незадействованной рабочей силы в субъектах Федерации.

УСЛОВИЯМИ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ ЯВЛЯЕТСЯ РЕ-ШЕНИЕ СЛЕДУЮЩИХ ЗАДАЧ:

1. Разработка концепции создания консолидированной транспортной инфраструктуры РФ, включающей федеральные транспортные системы, объ-единяющие в единой транспортной структуре железнодорожные пути, авто-страды, ВПП для местных грузопассажирских авиалиний, энерго- и продук-топроводы, линии связи и элементы обеспечения - поселения, терминалы, тор-говые и бытовые учреждения и др. и имеющие объединенную систему управ-ления и обеспечения безопасности функционирования.
2.    Определение совместно с органами государственной власти Россий-ской Федерации и администрациями субъектов Федерации трасс для создания таких магистралей с учетом имеющихся или уже запланированных элементов федеральной и территориальной инфраструктуры (в первую очередь Транс-сиб и БАМ) и задач по инфраструктурному обеспечению развития разведан-ных сырьевых источников.
3.    Разработка концепции и согласование технических, экономических и организационных условий интеграции трансроссийской консолидированной инфраструктурной системы с трансевропейской и трансамериканской инфра-структурными системами.
4.    Разработка концепции и согласование технических, экономических и организационных условий состыковки трансроссийской консолидированной инфраструктурной системы с важнейшими инфраструктурными магистра¬лями Индии, Монголии, Китая, Пакистана, Ирана и Афганистана.
5.    Разработка концепции и согласование технических, экономических и организационных условий состыковки и дальнейшей консолидации транс-Российской консолидированной инфраструктурной системы с важнейшими инфраструктурными магистралями бывших республик Советского Союза, в первую очередь Белоруссии и других стран-членов СНГ.
6.    Разработка инвестиционных предложений по развитию транспортной и сопутствующей инфраструктуры в России.
ОСНОВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРОЕКТУ
1.      Изучение состояния современной транспортной и сопутствующей инфраструктуры Российской Федерации, ее выходов на транспортные систе-мы СНГ и зарубежных стран и существующих планов модернизации и раз-вития российской инфраструктуры, выполнение и проведение экспертной оценки концепции создания консолидированной инфраструктуры Российской Федерации, включающей федеральные транспортные системы, объединяю-щие в единой транспортной структуре железнодорожные пути, автострады, ВПП местных грузопассажирских авиалиний, энерго- и продуктопроводы, линии связи и элементы обеспечения - поселения, терминалы, торговые и бы-товые учреждения и др. и имеющие объединенную систему управления и обеспечения безопасности функционирования.
2.      Проведение оценки потенциала рабочей силы из числа первичных заключенных, наличия среди них специалистов нужных профессий и согласо-вание с Минюстом РФ возможности их привлечения для выполнения работ по развитию транспортной и сопутствующей инфраструктуры Российской Федерации.
3.      Согласование с Минюстом РФ и МВД РФ требований к условиям проживания в передвижных строительных отрядах первичных заключенных, привлекаемых к работам, условиям их содержания и конвоирования.
4.      Проведение оценки потенциала рабочей силы из числа уволенных и/или увольняемых военнослужащих, наличия среди них специалистов нуж-ных профессий и изучение возможностей их привлечения к работам по со-зданию транспортной и сопутствующей инфраструктуры России и по обеспе-чению безопасности работ и последующего функционирования.
5.      Проведение оценки потенциала рабочей силы из числа жителей субъектов Федерации и изучение возможностей их привлечения к работам по созданию транспортной и сопутствующей инфраструктуры России.
6.      Проведение оценки состояния сопутствующей инфраструктуры налич¬ных транспортных сетей, имеющих перспективу включения в интегриро-ванную инфраструктуру, заброшенных или неиспользуемых военных город-ков и покинутых деревень вблизи согласованных трасс консолидированной федеральной и региональной инфраструктуры и определение возможности и экономической целесообразности их использования в качестве элементов со-путствующей инфраструктуры.
7.      Разработка комплекса мероприятий по обеспечению сохранения эко-логического равновесия, охране природных ресурсов, живого мира и памят-ников культуры, а также по восстановлению экологического равнове¬сия и ре-культивации земель в зоне Транс - Российской консолидированной инфра-структурной системы
8.      Подготовка и проведение слушаний в Федеральном Собрании России и законодательных органах субъектов Федерации разработок по законода-тельной и нормативной базе организации и функционирования инфраструк-турной системы Российской Федерации.
9.      Определение высших и средних специальных заведений, курсов под-готовки и переподготовки кадров и подписание с ними протоколов о намере-ниях и о программах переподготовки уволенных военнослужащих и других лиц, привлекаемых для выполнения работ по программе, в соответствии с производственно-технологическими требованиями.
10.      Подготовка и согласование с Советом Федерации Федерального Собрания России, Правительством и Администрацией Президента Российской Федерации предложений по маршрутам трасс для создания таких магистралей с учетом имеющихся или уже запланированных элементов федеральной и тер-риториальной инфраструктуры на территории Российской Федерации.
11.    Подготовка и согласование с Государственной Думой Федерально-го Собрания России пакета законопроектов по статусу, условиям отчуждения земель и основам функционирования Транс - Российской консолидированной инфраструктуры.
12.    Подготовка, согласование всего комплекса условий и подписание безотзывных протоколов о намерениях по состыковке и дальнейшей инте-грации транспортных инфраструктур России и стран - членов СНГ, в первую очередь Белоруссии и Казахстана.
13.    Подготовка, согласование всего комплекса условий и подписание безотзывных протоколов о намерениях по состыковке и дальнейшей инте-грации транспортных инфраструктур России и стран - бывших республик Советского Союза.
14.    Подготовка, согласование всего комплекса условий и подписание безотзывных протоколов о намерениях по состыковке транспортных инфра-структур России, Индии, Монголии, Китая (в первую очередь по трассе бывшей КВЖД), Пакистана, Ирана и Афганистана.
15.    Подготовка, согласование всего комплекса условий и подписание о безотзывных протоколов о намерениях по интегрированию консолидиро-ван¬ной инфраструктуры России с Транс-Европейской транспортной систе-мой.
16.    Подготовка, согласование всего комплекса условий и подписание безотзывных протоколов о намерениях по интегрированию консолидирован-ной инфраструктуры России с Транс-Американской транспортной системой.
17.    Подготовка полномасштабной Программы, технико-экономиче-ских обоснований и инвестиционных предложений транснациональным кор-порациям и другим заинтересованным российским и международным орга-низациям, заинтересованным в развитии инфраструктуры Российской Феде-рации и интегрировании ее в международную транспортную сеть.



ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПО-СЛЕДСТВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА

В результате реализации Проекта ожидается развертывание работ по Программе в целом, что может обеспечить:
    - совершенствование законодательной базы Российской Федерации в применении к созданию и развитию консолидированной инфраструктуры, а также в области межгосударственных отношений со странами СНГ, Прибал-тики, Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока, Азии, а в последу-ющем с Западной Европой и Северной Америкой;
    - гуманизация пенитенциарной системы Российской Федерации в со-ответствии с требованиями ОБСЕ и других международных гуманитар¬ных организаций;
    - интенсификация и удешевление защитимости стратегических элемен-тов инфраструктуры за счет консолидированного использования материаль-ных и людских ресурсов;
    - создание развитых населенных зон в районах приграничных терми-налов как способ невоенного противодействия этноагрессии и повышение эффективности международного товарообмена;
    - общее улучшение экологического состояния регионов, включающих объекты консолидированной инфраструктуры;
    - привлечение трудовых ресурсов и создание новых рабочих мест до 140-150 тысяч в год, что приведет к существенному снижению социальной напряженности в стране;
    - сокращение общих издержек на эксплуатацию консолидированной инфраструктуры как минимум в 15 раз;
    - увеличение объемов выпуска продукции предприятиями федераль-ного значения и предприятиями местной промышленности, принимающих участие в реализации Программы, в среднем на 30-40%.
Как показывает международная практика, создание подобной консо-лидированной инфраструктуры позволяет в кратчайшие сроки увеличить уровень промышленного и сельскохозяйственного производства - основной составляющей валового национального продукта - до 9% в год.
Вот такой проект был представлен международному экспертному со-обществу в 2004 году. Обращаю внимание читателя на то, что некоторые положения, предложения и оценки, приведённые в докладе, сделаны в духе того времени, т.е. опоры во всём на рыночные отношения. Ясно, что такой проект без участия государства был нереальным для реализации, и это одна из причин почему он не был запущен.
Ещё раз подчеркну, что всё это разрабатывалось при поддержке Ад-министрации Президента РФ и Правительства РФ.  Почему он не был реали-зован, версий много, об одной из них я написал выше, однако самая прием-лемая – уже тогда нашей СГУ это не было нужно. А так как на этом семинаре присутствовали и китайцы, то через несколько лет появилась конкуренция, в виде  «Великого шёлкового пути», но уже под их управлением. Они (КНР) уже провели две международные конференции по этому вопросу, т.е. «Один пояс, один путь», последняя была 26-27 апреля 2019г. в Пекине, где присут-ствовал В.В.Путин, выступавший с предложениями по использованию Се-верного морского пути, как одного из направлений «ОПОП». Получится, или нет, вопрос времени.
Отмечу, что одновременно с этим проектом рассматривались (предлагались), как составные части:
  - транспортная структурная система  Юницкого;
  - скоростная транспортная система «СТ-РАЖ» Шумовского. Сейчас они уже внедряются, но не у нас!
Мы же сейчас судорожно пытаемся как-то войти в этот проект, в кото-ром нас просто используют. Этот проект, как пример неиспользованных воз-можностей, сейчас мог бы стать одним из основных программных, под госу-дарственным управлением, решений по дальнейшему развитию страны. Мо-жет быть это и есть главный ответ на вопрос, что нам делать? Тем более, что есть и положительный пример. В 2004 году был объявлен тендер Миноборо-ны РФ на разработку нового транспортного самолёта на замену Ан-26. Кон-курс выиграло ОКБ им. Ильюшина с проектом Ил-112В,  самолёт был с большими задержками готов к 2011 году, но тогдашним Министром обороны Сердюковым был заменён на украинский Ан-140. После 2014 года этот само-лёт «канул в лету» и его в составе авиации российской нет. И вот, 30 марта 2019 года в воздух поднялся новый российский военно-транспортный самолёт Ил-112 В. Это ли не пример для возобновления проекта транспортной и со-путствующей инфраструктуры России, который был объявлен миру тоже в 2004 году.
Что нам мешает это сделать?
Настало время всё это подытожить и сделать выводы по всей теме этой главы книги, и разобраться в чём же конфликт интересов в нашем отечестве, и как его разрешить.

5. Итоги и выводы.

Немного философии. Есть много вариантов ответа на вопрос, а что это за конфликт интересов в современном обществе? Как говорил отец метафи-зики – Аристотель, а по-русски Козьма Прутков: зри в корень и ищи там от-вет. Так вот, если смотреть в начало этого конфликта, то становится понятно, что это тысячелетняя история, а в основе оного (конфликта) лежит принци-пиальное  несовпадение истины и интереса. В чём истина и чей интерес она защищает и кроется вся сущность ответа на этот вопрос. Особенно это про-является в социальной сфере, где истина, как бы для всех – социальная спра-ведливость, а на деле интересы класса так называемых имущих (владетель-ных) превыше всего, т.е. социальная справедливость только для них, а остальные им не интересны. Этот системный многовековой конфликт сейчас особенно ярко проявляется на фоне борьбы между государственно-монополистическим капитализмом и государственно-монополистическим со-циализмом (США – Китай), все остальные – между ними со своими особен-ностями. Следует ожидать, что победить должна истина, а она сейчас на сто-роне Китая, ну а у нас, конфликт между истиной и интересом, находится в плоскости борьбы между бедными и богатыми за место под Солнцем.
Теперь об идее, естественно развивающей, которую до сих пор никто народу России не предложил. Разговоров-то много и, особенно в последнее время: муссируется тема возврата к военному, т.е.  консервативному, с се-мейными и религиозными ценностями и другие. Наш современный философ А.Дугин это всё видит, как бы на модели города, где царствует сословное, или вертикальное общество, состоящее из 3-х частей:
- во-первых, функцию интеллектуальной элиты выполняет монашеское сословие, имеющее в своём потенциале: ум, мужество, чистоту и опыт (где их взять таких?);
- во-вторых, военная иерархия, готовая жертвовать собой ради жизни других (богатых?);
- в-третьих, труженики, создающие материальные блага для других, т.е. для всех.
Это, вообще-то, из «Идеального государства» Платона! И нигде и нико-гда такого государства в мире, в нашей цивилизации, не существовало, кро-ме одного, опять же упоминаемого Платоном в своём утопическом идеаль-ном государстве. Он его вывел под именем Тимархия, где формой правления является – тимократия, т.е. у власти находятся знаменитые полководцы – во-енные, и мудрые учёные. Аналогом такого государства Платон считал Спар-ту, которая предъявляла тогдашнему миру чудеса героизма и своего госу-дарственного развития.
Тимархия, от греч. тимос, что означает честь, а от турецкого – timar – мелкое феодальное землевладение, поставляющее военных, и соединило в се-бе эти два понятия. Учитывая то, что Тимархия и Спарта развивались в условиях самодостаточности, то это в чистом виде то, что сейчас называют – Автаркия, и по аналогии – Советский Союз! Так как он (СССР) с его ярко выраженной властью вождистского типа и военной иерархией всех государ-ственных должностей наиболее соответствует нашей территории, населению и богатствам природы; и у России, с её теми же условиями, должен быть осо-бый государственный строй и СГУ – Автаркия – Тимархия! Примером со-временной Автаркии – Тимархии, по оценкам экспертного сообщества, явля-ется Северная Корея, которую в журналистской среде называют современ-ной Спартой. А у них идея есть – чучхе, опора на собственные силы!
Не зря Гёте говорил: «Идеи – это сила», старые они, или новые, но они заставляют думающих – думать! Никто не отрицает того, что без опоры на опыт прошлого, имеется в виду – отбор положительного, анализ ошибок, отброс ненужного, плохого, невозможно формирование идеи своего пути развития. Ведь все умные и мудрые за прошедшие тысячелетия не зря об этом говорили, они тоже анализировали предыдущие события и делали вы-воды.
Известный французский историк Марк Блок (1886 – 1944гг.), писал: «Незнание прошлого не только вредит познанию настоящего, но и ставит под угрозу всякую попытку действовать в настоящем», т.е. если по-нашему – «опять наступать на те же грабли». И мы,  как итог вот этих рассуждений, делаем первый вывод: «Пренебрежение своей историей равнозначно потере национальной памяти».  Н.М.Карамзин сделал этот современный вывод очень давно, но он нам и говорит, что мы идём куда-то не туда!
По большому счёту, нам уже давно нужно определиться с главным век-тором нашего развития, но этого не происходит, и причина в том, что у про-стого человека, а это большинство нашего народа, нет мотивации к какому-либо движению вперёд. А почему нет? Да потому что, чтобы что-то желать, нужно хотя бы понимать для чего это нужно ему (человеку) и всему народу России. В русской философии постоянно существует острое чувство реаль-ности, и это заставляет наших людей всё воспринимать по окружающему его действительному миру. Чтобы это восприятие направить в нужное русло, требуется как-то мотивировать отдельного человека и всё общество в целом, а как это сделать?
Имея в виду то, что организм (человек), у которого нет целеполагания, назы-вается телом, или трупом и это целиком относится к нашему обществу. Как его (тело и общество) оживить, вот в чём вопрос? У нас всё это очень трудно осуществить, т.к. исторически много чего было в нашей жизни и об этом А.С.Пушкин, словами боярина Шуйского в своём «Борисе Годунове», ска-зал:
    «…бессмысленная чернь
    Изменчива, мятежна, суеверна,
    Легко пустой надежде предана,
    Мгновенному внушению послушна,
    Для истины глуха и равнодушна,
    А баснями питается она».
Давно это написано, но как актуально и сейчас, всё один в один!    Так что очень всё не просто.
Современные философы, политики, учёные и другие прогрессивно мыс-лящие люди говорят, что это можно сделать только через всю систему обра-зования и воспитания, заставляющая человека, в конечном итоге, собрать в единое целое все свои духовные силы, чувственный опыт, эстетический вкус, нравственный опыт, рациональное мышление и религиозное созерцание. Всё это, в целом, и позволит человеку понять сущность реального мира и своё место в развитии страны.
Однако, не всё так просто, идея о нравственном государстве, витающая над нашей страной, в котором благо и правда – цель этого государства, почему-то становиться с каждым годом всё недостижимее. Этому способствует всё Интернет-сообщество, которое день ото дня делает людей не способных мыслить логически, совершенно апатичными к любым призывам и не спо-собными на какие-то свершения. Как можно, сейчас через СМИ донести что-то светлое, нравственное, справедливое и разумное, если там постоянно «сведения анонимных источников», т.е. «высосано из пальца»? Да, ещё в придачу, при содействии и под руководством Д.Медведева, Д.Пескова, Я.Кузьмина и И.Калины, в нашей школе повсеместно внедряется проект «Цифровая школа», которая кроме вреда, ничего хорошего не даёт. Вот за-чем они это делают? При этом призывают мобилизоваться и модернизиро-ваться. Так что, СМИ + вышеперечисленная компания = отрицательный си-нергетический эффект!
Выбирая путь развития, главная задача каждого государства, владею-щего соответствующими институциональными ресурсами, опираясь на научные представления о реальности, осознанно и направлено должно выбирать путь развития для всего народа в целом. Опять же не забывая о том, что об-раз будущего у нашего народа – светлое будущее, и это не политический ло-зунг, это многовековая мечта, и призывая куда-то двигаться, нельзя об этом забывать.
Можно сделать и второй вывод: пока весь народ не поймёт цели разви-тия нашего государства, говорить о каком-то светлом будущем – нереально. В подтверждение этого вывода. В прошлом году (2018г.) исполнилось 195 лет со дня рождения выдающегося русского публициста, поэта, издателя, общественного деятеля и одного из лидеров славянофилоства Аксакова Ива-на Сергеевича (1823 – 1886гг.). В его статьях столько мудрых изречений, ко-торые актуальны и сегодня. Я приведу для примера только одно из его статьи «О нравственном состоянии нашего общества – и что требуется для его оздоровления»: «…оздоровление России вовсе не так мудрено и трудно, как с отчаянием в душе думают некоторые; неистощим в ней запас крепких, неиспорченных органических сил. Которые стоит только вызвать наружу, освободив их из-под гнёта несносного разлагающего хлама бюрократической рухляди и чужеродных (подч. Ю.М.) нашему государственному организму паразитных тел».
Очень правильно было  тогда и актуально сейчас. Для нас сегодня это просто алгоритм действий всех патриотических сил, стремящихся и способных изменить вектор развития нашей страны от стагнации к светлому будущему для всего народа, а не для 10% самых богатых. Однако, прежде чем что-то в народе будить, нужно, как писал И.С.Аксаков, избавиться от хлама и чужеродных паразитных тел, а потом уже собирать силы для рывка. Вот только вопрос, а это сейчас возможно? Я писал во второй книге «Синдром Сидония Аполлинария» о Системе Государственного управления, у которой первой и главной целью является сохранение своей власти, вот именно по-этому избавление от чужеродных сейчас вряд ли возможно. А ведь нужны действительно решительные меры, т.к. динамика диалектического развития показывает нам, что в ближайшие 10-15 лет у нас, в перспективе, остаётся только два возможных, т.е. вероятных, вариантов выживания в создавшейся глобальной неопределённости.
Во-первых, предполагается частичный или полный отказ от системы национальных ценностей и государственных интересов в пользу «Западной демократии» с её мультикультурализмом и универсальностью, а также с полной интеграцией с ней при полном отказе от своей идентичности и, в ко-нечном итоге, потери территориальной целостности.
Во-вторых, срочная максимальная национальная мобилизация вокруг сформированной общероссийской идеи дальнейшего развития страны с одновременной консолидацией всего общества на создание условий для противодействия нависшим над нами рисками и угрозами, как внутренними, так и внешними.
Конечно, первый вариант для нас неприемлен, а как осуществлять второй – непонятно в свете того, что мы отметили выше. Ведь пока мы все не поймём цели существования нашего государства (для олигархов или для народа), не воскресим в себе чувство хозяина нашей земли и перед нами не будет реальной картины того,  под чьим управлением находится наша страна, кому реально принадлежат её национальные ресурсы, кто управляет финансово-банковской системой и кому принадлежит Центробанк РФ, и не раз-берёмся с этой сворой грефов, кудриных, силуановых, набиуллиных и  им подобных, мечтать о светлом будущем для нашей страны и её народа бесполезно. Это можно считать третьим выводом!
Исходя из сделанных 3-х выводов, можно констатировать, что всё у нас не так и идём мы не туда, куда надо!
В китайской книге (5 век до н.э.) «О Дао и Дэ» (трактат о пути и добро-детели), написано: «Если дворец раскошен, то поля покрыты сорняками и хлебохранилища пусты. Знать одевается в роскошные ткани, носит острые мечи, не удовлетворяется обычной пищей и накапливает излишние богатства. Всё это называется разбоем и расточительством».
Это как итог моих рассуждений на тему «мифы и реальность», т.к. луч-ше и не скажешь на то, что творится у нас сейчас.
Есть ещё один способ, якобы по устранению социальной несправедливо-сти, это введение безусловного базового дохода (ББД), т.е. регулярной (еже-месячной) государственной выплаты определённой суммы денег обеспечи-вающей безбедное существование. Весь смысл этого мероприятия в том, что получив эту сумму, ты не имеешь права нигде работать, т.е. получил, без-дельничаешь и не работаешь. Так, в Швейцарии подсчитали, что это у них будет ~ 10 тысяч евро в месяц. В США считают, что это будет ~ 7 тысяч $. В разных странах и суммы разные. Президент РФ В.В.Путин приказал, чтобы в 2024 году у нас ВВП на душу населения был 25 тысяч $, т.е. ~ 2 тысячи $ в месяц. Много это, или мало? Если эти деньги, т.е. на, наши ~ 132 тысячи рублей, получить в рамках этой ББД, то для глубинки будет совсем не пло-хо, т.к. там подушевой доход в месяц не более 40 тыс. рублей. Однако, ВВП на душу населения – это не заработанные деньги, это сумма всего произве-дённого и купленного в стране, так что, губы «раскатывать» совсем рано. Эта система ББД сейчас активно начинает внедряться, где доходы населения в месяц, не менее 5 тысяч евро (Нидерланды, Дания, Швеция, Норвегия и др.), так что посмотрим на это со стороны. Дело в том, что при этом ни куда не деваются богатые и бедные, и разделение всё равно остаётся, а вот это-то и есть самое главное.
Таким образом подведём итог наших исследований и скажем, что в со-временной России созрели условия для перемены парадигмы нашего разви-тия по движению к светлому будущему. Как это будет происходить совер-шенно неясно, вариантов много, и нужно не просто определиться, но и при-нять решение на самом верху! Нам же остаётся только ждать. Один из ум-нейших людей того времени граф Александр Христофорович Бенкендорф (1783 – 1844 гг.), современник и охранитель А.С.Пушкина, был ещё и мечта-телем. Он писал: «Прошедшее России было удивительно, её настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение». Так что ждём того, когда у нас будет самое, самое смелое!
И вот сейчас, вроде бы, появился какой-то росток, этого самого. В по-следнее время появились публикации, в основном в Интернете, о том, что в России якобы началась какая-то, спущенная сверху, революция. Суть её в том, что: медленно, потихоньку, особенно не пугая народ, началась зачистка либертарианской олигархической мафии, особенно в высшем чиновничном слое. Пример, нашумевшее дело семейного клана Арашуковых. Видя, что СГУ прогнила насквозь снизу доверху, и не способна не только реализовать 12 Программ В.Путина, но и обеспечить вообще развитие страны, Президент РФ начал борьбу с системной коррупцией. Нынешние пороки СГУ постави-ли под угрозу само существование нашей государственности, и это причина начавшейся сверху «революции». Её ещё стали называть путинской, и при-знаки этой революции проявляются почти каждый день. Пример, перенос отчёта министра экономического развития М.Орешкина в ГД РФ на месяц.  Однако, прошло уже 1,5 месяца с тех пор, Орешкин не отчитался, а вместо него выступил Председатель Правительства РФ Д.Медведев, который сказал в очередной раз, что у нас всё «хорошо» и по «плану». Есть ли эта револю-ция, или только симулякры, оценим в 2021 году, который В.Путин обозна-чил рубежным, т.е. через него пройдёт та «красная черта», за которой будет уже совсем другая реальность, т.к. поставлен вопрос – почему эта СГУ до сих пор у власти? Посмотрим! Когда я писал эти строки, 7 мая 2019 года Дмитрий Медведев продлил ректору  ВШЭ Я.Кузьминову срок его пребы-вания в этой должности на 5 лет. Таким образом один из разрушителей нашей системы образования ещё и дальше будет продолжать свою «деятель-ность». Так есть революция или нет?
Поскольку этот материал, под названием «Мифы и реальность», будет открывать третью книгу «Синдром Сидония Аполлинария», то я просто обя-зан об этом «герое» что-то написать. Так вот, в одном из своих писем другу в самом начале V века н.э. Сидоний Аполлинарий (430-после 480г.), бывше-го в то время префектом Рима, писал о том, как ему хорошо и покойно си-деть на своей вилле у бассейна, наблюдая, как замерла над водой стрекоза. В то время, народ разлагался, у границ империи стояли варвары, уже не раз разграбливающих страну, а аристократия и правящая элита бражничала и праздновала. Все видели и знали надвигающиеся угрозы, а меры не прини-мали, что в конечном итоге и привело к падению Римской империи. То есть лозунг «кто предупреждён, тот вооружён», в такой ситуации не помогает, т.к. нужно ещё уметь всё это слышать, оценивать и принимать предупреди-тельные меры. Поэтому я могу утверждать, что Синдром Сидония Аполли-нария у нас действует в полную силу, и всё может быть так, как когда-то написал А.Блок:
         «…свирепый гунн
                       В карманах трупов будет шарить.
                       Жечь города, и в церковь гнать табун.
                       И мясо белых братьев жарить!»
В завершение этого материала, я прошу читателя самому определить, что у нас – мифы, а что – реальность. И сформировать своё отношение ко всему тому, что у нас происходит.
Когда я писал эти строки, по ТВ показали выступление Президента РФ В.Путина 20 февраля 2019 года с Посланием Федеральному собранию РФ. Отмечу следующее, задачи поставлены достаточно серьезные, однако опять всё без какого-то смыслового плана и обозначения цели всего этого, а также опять возникает вопрос – а кто всё это будет исполнять? Если даже самые первые шаги в начавшейся пенсионной реформе стали казусом в действиях, участвующих в этом деле «успешных менеджеров», о чём сказал сам Прези-дент РФ.
Так, где эти кадры, которые всё это выполнят?
Вызывает сомнение, что опять это всё не будет выполнено как надо и в установленные сроки, т.к. сплошная безответственность, пример – пенсион-ная реформа и где виновные в этом бардаке и наказания?
Далее, опять же 21 февраля 2019 года Д.Песков заявил СМИ, что В.Путин и его Администрация формируют поручения по выполнению его указаний в Послании ФС РФ. Вот это что? План что-ли? У нас что, Админи-страция Президента РФ – планирующий орган? Действительно, бардакизм да и только! Разве может что-то быть исполнено при таком уровне СГУ?
Вот они, такие мифы, и такая она реальность! А может для нас это и есть исторический дуализм: Тимархия + Россия = Автаркия! Стоит задуматься, имея в виду то, что нацию (народ) которая существует за счёт идеи собствен-ной исключительности, идеи самодостаточности и важности своего предна-значения – невозможно запугать. Примеры: СССР, Куба, КНДР, Китай, Вьетнам и др.
И как вывод по этой главе. Оценивая всё выше написанное, нам вроде бы всё понятно: где мы; что с нами случилось; кто виноват и что дальше де-лать. Однако, это всё бесполезно, так как у всех нас есть один общий враг, который не даёт человечеству развиваться позитивно. Кто он?
Вот об этом и поговорим в следующей главе.

Вице-адмирал Ю.Михайлов
Заслуженный военный специалист РФ
Доктор экономических наук
Член Союза Писателей России.