Продолжение статьи вице-адмирала Михайлова Ю.Г. "РЫНОК ИЛИ ПЛАН?" (Мифы и реальность)

Капитализм   или   социализм
            
       (мифы  и  реальность)

                            
                Часть вторая


                                                                                                                   «Громада двинулась и
                                                                                                                       рассекает волны.
                                                                                                         Плывёт. Куда ж нам плыть?»

                                                                                                                   А.С. Пушкин «Осень»

                                                Предыстория

    Французский писатель и философ Ж.Ж. Руссо (1712–1778), в своём сочинении «Об общественном договоре» (1762), писал: «…политическая демократия несовместима с чрезмерным экономическим неравенством», что и подтверждалось во все времена становления и развития капитализма. Прошли столетия после осмысления Руссо того, что демократия и капитализм несовместимы, и даже ярый противник теории строительства социализма в одной стране Л.Троцкий, оценивая первые десятилетия советской власти, в своём сочинении «Сталин» (1939г.) писал: «Действительно идеальная, законченная действительная демократия оказалась немыслима в капиталистическом обществе, но это вовсе не значит, что она не мыслима вообще со всеми теми ограничениями, которые вносит в неё классовый строй». Напомню, что Л.Троцкий был выслан из СССР в 1929 году за свою антисоветскую деятельность, но как о нём говорили его соратники: «Мы его не любим, но уважаем», он был ярым антисталинистом и также был одним из теоретиков партии большевиков и его мнение заслуживает уважения.
    И вот, прошло уже 80 лет с момента написания этих строк, а в мире-то ничего не изменилось. Спрашивается, почему? Попробуем ответить.
    Для начала вернёмся к теме, заявленной в заголовке статьи, и сформулируем вопрос так: какая система социально-экономических отношений наиболее правильная и целесообразная исходя из конечной цели развития человечества? Согласно всей теории утопического социального государства, оно (государство), или человечество, должно жить в таких социально-экономических условиях, которые отвечают тем, которые должны быть при коммунизме. Эти утопические теории, разработанные и известные нам из произведений Платона, Ш.Руставели, Т.Мора, Т.Мюнцера, Т.Кампанеллы, Ф.Морелли, Д.Уинстэнли, Г.Бабефа, К.Сен-Симона, Ш.Фурье, Р.Оуэна, предлагали такой идеал социального строя, где осуществлено полное социальное равенство всех людей, отсутствует эксплуатация человека человеком, между людьми существует принцип справедливости. В этих утопиях особенно подчёркивается роль государства, сильной направляющей и организующей государственной воли. Эти идеи нашли своё развитие в теории социализма и коммунизма. Заметим, что эти идеи зародились ещё за четыре века до новой эры (Платон) во времена рабства, который в своих трудах «Государство» и «Законы» впервые продумал и зафиксировал два своих грандиозных проекта: идеального государственного устройства и идеального законодательства, а позже, в 12 веке (Ш.Руставели), когда были феодальные отношения, и прошли через весь этап зарождения, развития и становления капиталистических и социалистических отношений.
    И мы можем сделать первый вывод.

    Зарождение, становление и развитие любой социально-экономической системы (рабство, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм) это очень длительный период, исчисляемый не одной сотней лет.

1.    Капитализм

Это как бы введение, и начнём анализ с капиталистических отношений, которые начали зарождаться в начале 18 века (Ж.Ж.Руссо).
Я не буду теоретизировать на тему – как это всё было, отмечу только то, что в течении 2-х столетий шла по миру только одна теория:
-  частная собственность; якобы свобода слова и личности; наживайся и богатей; живи как хочешь.
И всё это продолжалось до 1917 года, когда вдруг в России образовалась и сформировалась другая идея развития человечества – социалистическая, а с 1922 года и построения социализма в отдельно взятой стране – СССР. Успехи Советского государства, продемонстрированные плановой системой экономического развития в течении 2-х первых пятилеток, заставили систему капитализма как-то на это реагировать. Самая первая реакция – развязывание второй мировой войны и нападение фашистской Германии на Советский Союз. Результат для системы капитализма был плачевный:
- во-первых, социалистическое государство, о создании которого (социалистического) было заявлено и утверждено в Конституции СССР в 1937 году, уничтожить не удалось;
- во-вторых, после войны образовался уже целый блок из социалистических стран, который напрямую начал конкурировать с системой капиталистической;
-  в-третьих, после войны началась всемировая борьба за независимость порабощённых главными державами капиталистической системы стран: в 1947г. – Индия; в 1949г. – Китай и т.д. и т.п.
Системе нужно было что-то делать, чтобы удержать свои позиции и как-то обосновать необходимость именно капиталистического пути развития. И он (капитализм) пошёл на небывалые изменения в социальной структуре капиталистического общества:
-  усиление регулирующей роли капиталистического государства, включающей основные элементы планирования развитие экономики;
-  увеличение социальных мер защиты работающих (профсоюзы, минимальный размер оплаты и др.);
-  обеспечение устойчивого роста уровня жизни населения ведущих стран, как примера для других.
За послевоенные годы Запад научился использовать экономические, социальные, политические ресурсы, создаваемые бурным развитием науки, технологий, в т.ч. информационных и управленческих. Пока эти ресурсы «работают», но одновременно стали накапливаться риски, резко ограничивающие дальнейшее развитие системы капитализма, вот такие основные:
-  увеличивающееся из года в год расслоение населения развитых капиталистических стран по богатству, в среднем - 20% богатые, столько же средний класс, ежегодно уменьшающийся, остальные – бедные; в самой богатой стране мира США разрыв между богатыми и бедными по состоянию на 01.01.2018 года был 1:53, среднемировой – 1:46, а в России – 1:71 (МВФ); и всё это вызывает рост протестов в развитых странах (пример – «жёлтые жилеты»;
-  ежегодное уменьшение экономического и финансового влияния в мире: когда в 1944 году создавалась Бреттон-Вудская валютная система, согласно которой роль мировых денег наряду с золотом выполняет доллар США, США давали 52% реального мирового производства и 52% мирового потребления; по состоянию на 01.01.2018 года США потребляют – 35%, а производят всего около 18%;
-  кроме США, такую же динамику падения своего влияния в мире демонстрирует (испытывает) Япония, у которой уже почти 10 лет идёт стагнация производства. С мировых рынков Японию вытесняют китайцы, корейцы, индийцы и ряд других стран, которые научились делать собственную высокотехнологическую продукцию не хуже чем японцы, но дешевле;
-  бурное экономическое развитие Китая, Индии, в целом и Евросоюза, где другие экономические способы производства, особенно в Китае (плановые социалистические), способствует уменьшению роли доллара США в мировой финансовой системе;
-  глобальное уменьшение потребительского спроса, у которого две причины:
         -  во-первых, накопившаяся долгосрочная бытовая техника у всего населения Земли, а денег на новую современную нет;
             - во-вторых, глобальное обнищание населения Земли, увеличивающееся из года в год (ежегодный прирост бедных в мире более 100млн. человек, данные ВОЗ);
-  непомерные военные расходы, особенно США (на 2019 год почти 800 млрд.$), подрывают социально-экономическую основу капиталистической системы; в США из этих 800 млрд.$ около 60% идёт на содержание армии и флота (14 авианосцев и др.), а также своих баз (более 300) на территориях других стран;
-  сложилось состояние в котором 1 млрд. населения Земли – золотой, а остальные 6,4 млрд. человек – бедные, не позволяющее далее давать какие-то преимущества системе капитализма, о которой тов. Си на XIX съезде КПК сказал как главной причине мирового кризиса и губителем всего человечества. По состоянию на 01.01.2018г. в мире 17,5 миллиона семей долларовых миллионеров, и их доля в общем населении планеты составляет всего 1,1%; на 01.01.2017г. их было 16,3 млн. семей, т.е. рост на 1,2 млн.. Из 17,5 миллионов миллионеров 1785 человек – миллиардеры, и все они владеют 80% всех богатств на планете Земля. Такой вот «Справедливый» капитализм (данные «Форбс»).
Теоретики и апологеты системы капитализма в настоящее время не могут предложить каких-то реальных мер направленных на снижение или даже устранение этих рисков, но система, в целом, реагирует на эти изменения и ярчайший пример этого – явление Д.Трампа, как Президента США, начавшего нешуточную борьбу промышленного капитала против финансового, который он считает главным врагом в системе капиталистических отношений. Не уменьшающийся, а наоборот увеличивающийся год от года реальный риск краха мировой экономики, особенно в условиях развязанной Д.Трампом мировой торговой войны, т.к. введённые его администрацией различные экономические и финансовые санкции против всего мира, только способствуют приближению коллапса всего мирового экономического развития.
Как это не странно, но глобальный рынок не «определяет» вектор развития мировой экономики, несмотря на заверения всей либеральной  экономической элиты, а наоборот, только в странах с плановой экономикой + с рыночными отношениями в отдельных сегментах (Китай, Вьетнам, Куба, Лаос, Швеция, КНДР и др.) наблюдается стабильный постоянный и выше мирового уровня, рост ВВП. Ситуация очень непростая.
Что из этого выйдет, посмотрим, а пока сделаем второй вывод.

Система капитализма находится в глубочайшем кризисе, который способен вовлечь в него и весь остальной мир, как в 2008 году; альтернативный путь (бескризисный) нам демонстрирует Китай, который чётко идёт по заранее спланированной дороге, рассчитанной на ближайшие десятилетия до 2049 года, когда будет отмечаться 100-летие создания Китайской Народной Республики.
Проанализировав систему капитализма, перейдём к оценке социализма.

2.    Социализм

    Я уже отмечал, что по диалектике развития социальных систем человечества, после изгнания из Рая первочеловеков, всё должно было развиваться по нарастающей, т.е. от плохого к лучшему. Сейчас идёт борьба двух социально-экономических систем – капитализма и современного социализма, и она нам демонстрирует, что, в целом, социалистическая идея опять начинает возрождаться и получает поддержку в мире. Всемирный Банк развития проанализировал динамику роста ВВП в мире за 1990-2017 годы и выдал вот такие данные: за этот период ВВП Китая вырос в 19,81 раза; Мьянма – в 15,79 раза; Мозамбик – в 10,42 раза; Лаос – в 9,25 раза; Вьетнам – в 9,11 раза; Эфиопия – в 8,84 раза; Индия – в 8,57 раза; а США, лидер капиталистической системы – в 2,24 раза; уменьшившаяся Россия – в 2,16 раза идущая  по непонятно какому пути. Среднемировой рост за этот период – в 3,43 раза. Все, входящие в семёрку наиболее успешных стран с ВВП превышающим мировой используют плановое ведение хозяйства, опираясь на опыт Китая, добившегося самых  лучших результатов. Заметим, что в этой семёрке нет таких развитых стран, как Япония, Германия, Англия, Франция, Италия и др., входящие в так называемую «семёрку».
    Это наглядно демонстрирует преимущество социалистической модели социально-экономического развития. В первой части «Рынок или план», я показал эту модель в динамике первых пятилеток СССР, позволивших выиграть войну у фашистского блока, на который работала вся окуппированная Германией Европа с её людскими и промышленными ресурсами превышающие ресурсы Советского Союза в разы. Уже с конца 1942 года наша промышленность (действующая по единому плану) стала выпускать танков, самолётов, орудий и миномётов, боеприпасов и другого военного вооружения больше чем вся экономика Европы, т.к. там никто и никогда не смог заставить всех работать по единому плану, которого у них и не было. В цифрах это выглядит следующим образом. Несмотря на то, в 1943 году СССР производил только 8,5 млн. тонн стали (по сравнению с 18,3 млн. тонн в 1940г.), в то время германская промышленность в этом году выплавляла более 35 млн. тонн (включая захваченные в Европе металлургические заводы), несмотря на колоссальный урон от немецкого вторжения, промышленность СССР уже в 1942 году превзошла Германию:
    -  по выпуску танков – в 3,9 раза;
    -  по боевым самолётам – в 1,9 раза;
    -  по орудиям всех типов – в 3,1 раза.
    Необходимо при этом отметить то, что в это же время быстро совершенствовалась организация и технологии производства, уменьшалась стоимость произведённой продукции. В 1944 году себестоимость всех видов военной продукции сократилась в два раза по сравнению с 1940 годом.
Вот вам преимущества социалистической модели развития, продемонстрированные миру в 20-ом веке. Ярчайшим примером преимущества социалистической модели развития перед капиталистической является период восстановления экономик стран, пострадавших от Второй Мировой войны. Так называемый «План Маршалла», вступивший в действие в апреле 1947 года, предусматривал оказание финансовой и материальной помощи 16-ти западноевропейским странам, подписавших этот план. СССР и страны народной демократии и Финляндия отказались от присоединения к этому плану. По условиям предоставления экономической помощи по Плану Маршалла, страны получающие помощь были обязаны:
    -  представлять США информацию о своём экономическом положении;
    -   снабжать США стратегическими материалами;
    - поощрять американские инвестиции на своей территории и не допускать экспорта стратегических материалов в страны кроме США;
    -  в каждую страну направлялась комиссия, которая должна была ведать проблемами, связанными с помощью по Плану Маршалла.
    Всего за 1947-1952 годы американские поставки в Европу составили 17 млрд. долларов. В первую очередь это были поставки сырья и товаров. Таким образом, усиливалась экономическая и политическая зависимость этих стран от США. Фактически вся Западная Европа и часть развивающихся стран Юго-Восточной Азии (Япония, Индия, Индонезия и т.др.) попали в колониальную зависимость от США, что мы наблюдаем и до сих пор.
    Советский Союз, отказавшийся от участия в Плане Маршалла, начал по плану восстанавливать своё разрушенное в европейской части народное хозяйство, без какой-либо помощи, опираясь на собственные силы и ресурсы. И результаты были ошеломляющие:
    -  уже в 1947 году Советский Союз первым в мире отменил карточную систему;
    -  началось снижение цен;
    -  в 1952 году стоимость хлеба составила 39% от цены конца 1947 года; молока – 72%; мяса – 42%; сахара – 49%; сливочного масла – 37%.
    В то же время на Западе:
    -  цена на хлеб выросла: в США – на 28%; в Англии – на 90%; во Франции – более чем вдвое;
    -  стоимость мяса: в США выросла – на 26%; в Англии – на 35%; во Франции – на 88%.
    Всё это реальные подтверждения преимущества социализма перед капитализмом.
    заданный И.В.Сталиным курс и темпы развития и построения социализма в отдельно взятой стране, позволил СССР:
    -    стать второй экономикой, после США, в мире;
    -  выйти на современный, технологический уровень, позволивший догнать, а в чём-то и перегнать развитые страны капиталистической системы;
    -    первым начать освоение космоса;
    -    создать ракетно-ядерный щит СССР;
    -  начать первым осваивать мирный атом (атомные электростанции, атомные ледоколы);
    -    получить стратегическое равновесие в противостоянии двух сверхдержав.
    После смерти И.В.Сталина 5 марта 1953 года, его преемники не смогли предвидеть глубокие социальные и политические изменения, произошедшие в мире после Второй Мировой войны.
    Они не сумели соединить преимущества социализма с переходом на интенсивные методы развития, темпы роста стали замедляться. Но даже в этих условиях ВВП СССР в 1985 году был 60% от ВВП США, а сейчас, когда у нас непонятно какая социально-экономическая система, ВВП России всего 6% от ВВП США. Как говорится, почувствуй разницу!
    Казалось бы, что с распадом СССР эра социализма закончилась, однако, этого не произошло. Китай, проанализировав все достижения, положительный и отрицательный опыт строительства и существования социалистического государства в империалистическом окружении, сделал правильные выводы и использовав плановое социалистическое ведение народного хозяйства, рванул вперёд, да так, что уже по ВВП превзошёл США. Таким образом подтвердив преимущества социализма, пусть и с китайским, или с вьетнамским лицом, перед капитализмом, теряющим свои позиции из года в год.
    Подтверждением неэффективности либерально -монетористского экономического пути развития является то, что главная экономика этого метода – США, последние 10 лет демонстрирует темпы роста ниже мировых.
Цитата.
Известный американский  экономист Номи Принс, отвечая на вопросы политолога А.Нагорного, так об этом сказал: «Даже в США, где якобы наблюдается экономический рост вплоть до 4-х% на самом деле последние несколько лет экономический рост не превышает несколько десятых от этой красной цифры. 4-х %-ый рост за последние десять лет наблюдался всего у двух кварталов из сорока. Здесь не было и нет никакого устойчивого роста». Он также отметил, что причина этого в том, что банки США, включая в Федрезерв, практически не финансируют реальный сектор экономики, а пускают деньги на ветер, т.е. в финансовые пузыри и спекуляции. Сейчас против этого решительно начал бороться Президент США Д.Трамп, но пока результатов не видно, а сам он ходит на грани импичмента. Обратный положительный пример: Китай на протяжении последних 20 лет показывает рост своей экономики более 6% в год.
    Настало время сделать третий вывод.
    
    Оценивая модели развития (капитализм, социализм и др.), то сравнение сегодня не в пользу капиталистической системы, которая имела пик своего дохода в 1959 году, и вот уже 60 лет не развивается, т.е. не двигается вперёд. А вот другая модель развития, социалистическая демонстрирует успешные результаты, особенно в Китае, где всё по стратегическому плану.
    В теории строительства и развития социалистического общества рост материального достатка должен сочетаться с обогащением духовной сферы человека, а в дальнейшем и перерастании социалистических отношений в коммунистические. Отрицательный опыт первого социалистического государства (СССР) об этом говорит прямо:
    - все достижения социализма оказались бесполезными перед натиском потребительства и при понижающейся общей духовности населения страны;
    - отсутствие внятной общей цели развития в окружении продолжающей как-то развиваться капиталистической системы, как бы остановили дальнейшее развитие социализма в отдельно взятой стране.
    С другой стороны Китай, оценив все недостатки социалистического строительства в СССР, сделал правильные выводы и начал новое строительство (новый путь) к коммунистическому обществу, понимая, что это очень длительный путь, т.к. всё должно прийти в гармонию.
    И поэтому можно сделать четвёртый вывод.
    Китайский лидер тов. Си Цзиньпин сказал, что у мира только две альтернативы: стать лучше или исчезнуть. К первой стремится социалистическая и в дальнейшем коммунистическая идея развития общества, а вторая, ведущая к гибели – современная либеральная капиталистическая идея.
    При этом он так позиционировал действия Китая: « Китай будет не только развиваться сам, но и нести ответственность за развитие всего мира и вносить вклад в это развитие, создавать блага не только для народов Китая, но и для народов всего мира. Осуществление китайской мечты принесёт миру мир, а не потрясения (подч. Ю.М.); это шанс, а не угроза». А китайской мечтой является построение коммунистического общества, так что социализм скорее жив, чем мёртв, как этого хочет весь либерально - монетористский современный капитализм.
    В качестве примера. Китай в 2018 году впервые стал мировым лидером по числу патентных заявок и по числу зарегистрированных патентов, и это ещё одно из преимуществ плановой социалистической модели развития. На это США тут же ответили введением блокады на научно-техническое сотрудничество американских организаций с китайскими, и одновременно начали борьбу с китайской компанией «Хуавей», занимающееся программным обеспечением во всём мире. Вот вам два примера к цивилизационному развитию мира; один за мир во всём мире, другие за хаос и разрушение этого мира.
    Следует заметить, что китайский научно-технологический рывок основан на собственной прочной финансово-экономической и кадровой научной базе. Всё это есть и у России, но что-то никакого рывка не наблюдается, и поэтому мы попробуем разобраться, а почему это так?

3.    Где Россия и куда она идет?
    
    Отвечать на этот вопрос начнём с утверждения о том, что СССР распался не из-за исчерпания ресурсов развития по социалистическому пути, как об этом  говорят и пишут все либеральные СМИ, а по деградации высшей политической власти, забывшей о том, что светлое будущее должны строить светлые люди ведомые мудрыми руководителями. Сложившаяся к 1985 году военно-политическая обстановка в мире была в высокой степени стабильна, её обеспечивал военный и экономический паритет между двумя конкурирующими системами: капиталистической и социалистической.  Отметим, что в идеологическом плане борьба продолжалась и набирала обороты. В этой борьбе лидер капиталистического мира США оказался умнее лидера СССР, и использовав современные технологии с одновременным разложением верхушки советского чиновничьего аппарата, подготовил распад социалистической системы. Началось это с уничтожения берлинской стены, сначала с прохода через неё в ноябре 1989 года, а в январе 1990 года её демонтажа; далее как по писанному, устранение из Конституции СССР статьи о руководящей роли коммунистической партии в строительстве социализма и коммунизма (1990г.); в феврале 1991 года роспуск военно-политической организации  стран Варшавского договора и экономического блока стран экономического взаимодействия (СЭВ), и всё!
    Распад социалистической системы стал неизбежным, а блок НАТО наоборот стал укрепляться. Вот она победа на тот момент капиталистической системы над социалистической. После ликвидации СССР, в августе 1991 года, ставшая преемницей Россия пошла якобы по какому-то  новому пути, о сути которого нам до сих пор ничего неизвестно. В качестве сравнения  посмотрим на следующие цифры.

В конце 1990 года СССР был:
    -  второй мировой державой после США;
    -  также второй он был и по уровню ВВП на душу населения;
    -  доля советского ВВП в мировом выпуске составляла 5,5%;
    -  второе место в мире по индексу человеческого развития и по индексу глобальной конкуренции;
    -  население РФ в 1991 году составляло 150 млн. человек.

К 2000 году Россия стала:
    -  по уровню ВВП на душу населения на 55 месте;
    -  доля российского ВВП в мировом выпуске сократилась до 2,7%;
    -  уровень производства сократился на 42%;
    -  по глобальному индексу конкуренции на 67 месте;
    -  по индексу человеческого развития ООН на 66 месте;
    -  населения РФ в 2000 году стало 142 млн. человек, а весь мир рос.
    Вот такие печальные итоги 10 летнего развития новой России.
    Наша страна по уровню валового ВВП до сих пор не может выйти на цифры 1990 года – 2 трлн.$,  в 2018 году ≈1,8трлн.$.
    Для сравнения. Уровни ВВП СССР и КНР в 1990 году были примерно равны, около 2 трлн.$. Китай, не отбросивший марксизм, как это сделала РФ, развивающийся по социалистическому пути, догоняет по ВВП в 2018 году США, более 14 трлн.$. Вот такой путь!
    Это ответ на первую часть вопроса – где мы! Теперь попробуем коротко ответить, а почему мы здесь? И начнём с первого и главного: в 1985 году, с приходом М.С.Горбачёва на пост Генсека ЦК КПСС, Политбюро под его руководством приняло решение очередной 13-ый пятилетний план социально-экономического развития не разрабатывать, а перейти на годовое  планирование.
С этого всё и началось:
    -  мощнейшие научно-производственные комплексы (НПК) остались без перспективных планов, а от них и вся производственная кооперация;
    -  при всех НПК и других крупных производственных объединениях стали создаваться различные кооперативы, куда начали выводить основные фонды предприятий;
    -  поскольку долгосрочных планов не стало, появились проблемы и с внешней торговлей, а с отменой государственно монополии на неё (1991г.) начался настоящий бардак;
    - отмена безналичных расчётов, которыми оперировали все предприятия, и при этой системе невозможно было их (т.е. деньги) обналичить, обрушило весь финансовый рынок; деньги, переведённые в валюту, массово стали уплывать за «бугор»;
    - поскольку упали внешнеторговые связи, началось сокращение производства экспортных товаров, а импорт стал расти из года в год;
    - всё это запустило процесс передела собственности (ваучеры + приватизация) и, самое главное, банкротство уникальных предприятий и переход их в собственность иностранных «инвесторов»;
    -  правоохранительные органы (МВД, КГБ, Армия и Флот, прокуратура и суды) были варварски  «расформированы», в результате чего начался настоящий беспредел во всех сферах общественно-экономических отношений (убийства, грабежи и т.д. и т.п.);
    - разгул пьянства, наркомании, бандитизма и полного бездействия правоохранительных органов привели к катастрофической убыли населения, по 1 млн. человек ежегодно.
    Эти и ещё другие причины и стали основой для того, чтобы страна к 2000 году оказалась на грани распада. Ситуацию усугубили и две Чеченские войны (1996-1998, 1999-2001гг.), показавшие совершенно низкий уровень боеготовности наших Вооружённых Сил.
    С приходом к руководству страной В.В.Путина (2000г.) вроде бы появилась надежда, что наступят серьёзные изменения в выборе нашего дальнейшего пути развития, но надежды не оправдались. Мы как болтались непонятно где: и не в социализме, и не в капитализме; а реально существовали и продолжаем существовать в бардакизме, о котором я написал в своей второй книге «Синдром Сидония Аполлинария». Это как бы и ответ на вторую часть вопроса – а куда мы идём? Однако на него нужно ответить более подробно.
    Я в первой части о плане и рынке написал, что в чистом виде рыночной экономики в мире нет и никогда не было, но наши «младолибералы» записали в Конституции РФ (1993г.), что у нас единое экономическое пространство со свободной экономической деятельностью, что вообще-то несовместимые вещи, если смотреть на это с точки зрения смысловой.
    Гарантированное единство экономического пространства – это как бы всё по плану и под контролем, а свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (статья 8, Конституция РФ) как раз и создаёт ту анархию бесплановую, в которой наша страна и болтается, не приставая к какому-то берегу (капитализм или социализм). Наверное за 28 лет надо бы и определиться с этим делом, ведь без руля и ветрил движения целенаправленного нет.
Поэтому сделаем и пятый вывод.
    Наше бестолковое, нецеленаправленное и бесплановое развитие заложено в Основном законе РФ (статья 8) и в статье 13, в которой записано:
1.    В Российской Федерации признаётся идеологическое разнообразие.
2.    Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    Вот так! А где же цели развития, для чего всё это, куда двигаться и как?
Ответа нет до сих пор, а мир-то развивается, по- разному, но развивается, а мы-то нет! Суммарно, мы за последние 18 лет ежегодно росли в среднем около 1%, т.е. по закону диалектики – от достигнутого - дальше, мы в стагнации, т.к. чтобы двигаться вперёд, развиваться нужно в год иметь более 3-х% роста производства. При этом условии можно выполнять:
    -  поддержание основных фондов в работоспособном состоянии;
    -  производить поддерживающие, средние и капитальные ремонты всего, что требуется;
    -  развивать инфраструктуру;
    -  обновлять основные фонды;
    -  содержать современные Армию и Флот, и ещё много чего. И чем выше этот процент роста, то и больше возможностей для развития вперёд, а не назад как у нас, 1 или 2% - это стагнация с отклонением в распад, при существующей модели социально-экономического развития нашей страны, а вернее – непонятно какой модели – мы безусловно будем и дальше отставать от всего мира.
    В завершение этого раздела (части второй), перечислим кратко все сформулированные выше выводы.
1.    Исторически зарождение, становление и развитие любой социально-экономической системы (рабство, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм) – это очень длительный период, исчисляемый не одной сотней лет. Так что история продолжается.
2.    Современная система капитализма находится в глубочайшем кризисе, который способен вовлечь в него и весь остальной мир, как в 2008 году.
3.    Оценивая модели развития (капитализм, социализм и др.), то сравнение сегодня не в пользу капиталистической системы, которая имела пик своего дохода в 1959 году, и вот уже 60 лет не развивается, т.е. не двигается вперёд, теряя ежегодно свои позиции в мире.
4.    Китайский лидер тов. Си Цзиньпин этот вывод сформулировал так: У мира только две альтернативы: стать лучше или исчезнуть. К первой стремится социалистическая и в дальнейшем - коммунистическая идея развития общества, а вторая, ведущая к гибели – современная либеральная капиталистическая идея.
5.    Все наши беды были заложены в Конституции РФ (1993г.), которая оставила страну без идеологии и цели развития и ввергла страну в дикий рынок.
    Соглашаясь или не соглашаясь с этими моими выводами, основанными на реалиях, возникает вопрос, а что нам делать? На что опереться? Кто нам поможет? Способны ли мы на движение вперёд? И кто нас поведёт в светлое будущее? На эти вопросы я попробую ответить в 3-й части этой книги («Мифы и реальность»).


Вице-адмирал  Ю.Г. Михайлов
Заслуженный военный специалист РФ
Доктор экономических наук
Член Союза писателей России.